Дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе судьи М.Л. Мякиной, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Германа Б.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Леонтьева Н.В., представившего удостоверение № 828 и ордер №1310,

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, 

<

данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 18.07.2019 года;

копия обвинительного заключения вручена 23.07.2019 года; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

04 июня 2019 года в период времени с 13 часов до 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую К.О.А., с которой распивали спиртное.

Воспользовавшись тем, что К.О.А. от выпитого стало плохо, ФИО1 решила совершить хищение денежных средств – пенсии, которые лежали в шкафу в спальне.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, действуя тайно, умышленно, похитила указанные денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие К.О.А. 

С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила К.О.А. материальный ущерб на сумму 10 500 рублей, который для последней является значительным. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного в приговоре преступления признала полностью. В присутствии защитника, после консультации, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К.О.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Просит возместить причиненный ей ущерб. ФИО1 отдала ей 1 000 рублей, перед ней не извинилась. Ущерб для нее значительный – украдена пенсия.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая волеизъявление подсудимой, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, принимая во внимание, что санкция за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: 

<

данные изъяты> Привлекалась к административной ответственности. К уголовной ответственности не привлекалась.(т.1, л.д.133 ).

По месту жительства главой поселения Сухонское характеризуется отрицательно: является 

<

данные изъяты> ( т.1, л.д. 135 )

На учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.126, 128, 129, 131).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения ФИО1 на ее поведение при совершении преступления, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа, учитывая, что подсудимая не работает, является в данном случае нецелесообразным. 

Исходя из принципов гуманизации уголовного наказания, разумности и справедливости назначенного наказания, в целях исправления подсудимой, учитывая, что ФИО1 не судима, имеет возможность трудиться, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ей наказания в виде обязательных работ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшей К.О.А. по возмещению материального ущерба, причиненного ФИО1 в результате кражи в размере 10 500 рублей, подлежит, с учетом возмещения суммы 1 000 рублей, удовлетворению в размере 9 500 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 165 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К.О.А. 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции

Судья М.Л. Мякина