№ 1-301/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Таганрог 11 апреля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания – Лебедь А.П.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Кривошапка А.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гайдаржи А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2015г. в Таганрогский городской суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании 

<

дата> подсудимый ФИО1 возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Против заявленного ходатайства подсудимый и его защитник не возражали.

В соответствии с ч. 3 ст. 2263 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно ч. 4 ст. 2269 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, - возвратить прокурору 

<

адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

2. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья /подпись Д.Л. Злобин