Дело №

УИД 26RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года 

<

адрес>

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7458 рублей 36 копеек, судебных расходов в размере 2 227 рублей 65 копеек. 

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял денежные средства, в размере 60 000 рублей, которые был обязан вернуть в полном объеме.

В 2018 году ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/ч 46102 

<

адрес> края. Ответчик уклонился от добровольного возврата указанных денежных средств, хотя истец неоднократно требовала в устной форме возврата полученной ответчиком суммы. В данное время он на территории 

<

адрес> отсутствует, по истечению срока контракта. По месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказное письмо с требованием о возврате долга, которое он получил, о чем свидетельствует полученное истцом уведомление.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства по адресу: Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, путём направления заказной судебной корреспонденции. Указанная корреспонденция возвращена в суд в связи с уклонением ответчика от её получения, по истечении сроков хранения и неявкой адресата.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ответчик не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

С учётом изложенного, а также положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставлении с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которой ФИО4 ФИО1, обязуется вернуть долг ФИО2 в размере 60 000 рублей. Имеется подпись ответчика.

Из текста расписки следует, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа.

Сторонами соблюдена простая письменная форма сделки. Спорные правоотношения квалифицируются как правоотношения сторон, вытекающие из договора займа.

Данную долговую расписку суд с учётом положений ст. 808 ГК РФ рассматривает как надлежащее допустимое письменное доказательство в подтверждение заключения договора займа.

Подлинность долгового документа ответчиком не оспаривается, суд с учётом изложенного, а также норм действующего законодательства, считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа денежных средств на сумму 60 000 рублей.Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 взял 60 000 рублей в долг, о чём собственноручно написал расписку и передала её истцу как кредитору. 

Допустимых доказательств того, что ответчик погасил долг или его часть суду не представлено.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из содержания искового заявления и договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств договором займа не установлен.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа, которое получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (согласно полученному уведомлению истца). Таким образом, в силу положений п.1 ст. 810 ГК РФ ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть истцу сумму займа. 

Так, в соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковских счет.

В материалы гражданского дела не представлено доказательств исполнения ответчиком заемных обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа между сторонами в судебном заседании установлен, ФИО4 доказательств надлежащего исполнения возложенных на него указанным договором обязательств не представлено, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникли обязательства по возврату суммы долга в размере 60 000 рублей, а потому исковые требования ФИО2 в части взыскания задолженности по долговой расписке подлежат удовлетворению.

Однако, в судебном заседании также с достоверностью установлено, что, условия фактически заключенного договора займа по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, и, помимо основного долга в размере 60 000 рублей, за ответчиком образовалась задолженность по уплате процентов за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

Из исследованной в ходе судебного заседания расписки видно, что сторонами процент на сумму займа, а также порядок и сроки его уплаты не определен, а потому следует руководствоваться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,25% годовых.

Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Согласно расчёту произведенному истцом ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 458,36 рублей.

Однако представленный истцом расчет является арифметически неправильным, поскольку расчет процентов должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении тридцати дней со дня получения ответчиком требования о полном возврате денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в адрес суда, согласно расчету истца) в связи, с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222,95 рубля (60 000 рублей (сумма долга) х (4,25% (ставка рефинансирования): 365 (количество дней в году) х 32 (период просрочки)).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Истцом понесены судебные расходы по отправке ответчику претензии о возврате суммы долга в размере 130 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме 2 227 рублей 65 копеек согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из цены иска и суммы удовлетворенных требований в размере 60 222 рубля 95 копеек, сумма госпошлины составляет 2 006 рублей 69 копеек, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей 69 копеек, почтовые расходы в сумме 130 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 235 рублей 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 220 рублей 96 копеек, - отказать.

Ответчик вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова