Петрозаводский городской суд Дело №5-827/2020

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 10RS0011-01-2020-006221-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Свидунович В.И., при секретаре Полат И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО2 6 июля 2020 года в 12 часов 30 мин., находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал осуществлению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи задержанным в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, отказался сообщить о себе данные, предоставить имевшийся при себе документ удостоверяющий личность, пытался самостоятельно, вопреки требованиям сотрудников полиции покинуть место происшествия, тем самым воспрепятствовал проведению разбирательства, документированию обстоятельств административного правонарушения, составлению протокола об административном правонарушении, т.е. исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал пояснив, что ему небыли понятны требования сотрудников полиции. Считает, что причины требовать предоставления документов удостоверяющих личность и сообщать о себе данные у сотрудников полиции не имелось, т.к. факт употребления им пива в общественном месте не доказан. По прибытии сотрудников полиции он выбросил бутылку, в которой был квас. Эта бутылка не изъята. Поэтому считает, что требования сотрудников полиции к нему были незаконными. 

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1, 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами его доставления и задержания, рапортами сотрудников полиции содержащими подробное описание противоправных действий привлекаемого лица. Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным в отношении него 6.07.2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения описано. ФИО2 отказался от подписи в протоколе, однако согласно записи должностного лица, он ознакомлен с протоколом с внесёнными в него изменениями путем личного прочтения. В связи с чем, суд признает протокол об административном правонарушении в качестве допустимого доказательства по делу. 

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудниками полиции в рапортах и протоколе об административном правонарушении обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей и явились непосредственными очевидцами содеянного ФИО1, не имеется. 

Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Сотрудники правоохранительных органов составившие протокол и рапорты, находясь при исполнении служебных обязанностей, и в силу ст.12. Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции» будучи обязанными пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, задержав ФИО2 при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ обоснованно предъявили привлекаемому лицу требование сообщить о себе данные, предоставить документ удостоверяющий личность, который находился при ФИО2, не покидать место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, это требовалось для разбирательства, выяснения обстоятельств произошедшего и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения. Однако ФИО2 отказываясь выполнить эти требования, пытаясь уйти от сотрудников полиции вопреки их требованиям, воспрепятствовал тем самым исполнению ими служебных обязанностей. 

Такие действия ФИО2 связанные с неповиновением законным требованиям представителей власти, воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве, обстоятельства смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, до настоящего времени штраф за данное правонарушение не взыскан и добровольно не уплачен. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по Республике Карелия) ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО 86701000, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Свидунович В.И.