РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Никитиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление факта родственных отношений ей необходимо для назначения пенсии.

Заявитель – ФИО2, на заявлении настаивала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо, ФИО4 (сын заявителя), в судебном заседании присутствовать не смог, в связи с чем, в процессе судебного заседания, с номера телефона 

<

***> (принадлежащий Свидетель №1 – брат ФИО4 и сын ФИО2) судья Абрамов А.Ю. совершил звонок на номер телефона 

<

***>, принадлежащий ФИО4. В ходе телефонного разговора ФИО4 пояснил, что находится в 

<

адрес>, заявленные требования поддержал, пояснил, что ФИО2 - его родная мама, а также подтвердил, что в его свидетельстве о рождении в отчестве его мамы допущена ошибка. Вместо правильного «ФИО5» указано «Расимджановна». Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо Управление Пенсионного Фонда России по 

<

адрес> г.о. Тольятти в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с подп. 10 п. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает, дела как об установлении фактов указанные в данной статье, так и об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Управление Пенсионного Фонда России по 

<

адрес> г.о. Тольятти было подано заявление о назначении ей пенсии, что подтверждается уведомлением (л.д.7-8). 

Рассмотрев предоставленные ФИО2 документы, сотрудники Пенсионного Фонда предложили дополнительно предоставить свидетельство о рождении сына – ФИО4. Изучив предоставленное свидетельство о рождении ФИО4 (л.д.10), сотрудники Пенсионного Фонда не усмотрели между ними родственных отношений, поскольку в графе родители мать ФИО2 записана с другим отчеством – Расимджановна (л.д.6). 

Суд считает, что указанное обстоятельство не может являться препятствием для реализации заявителем своих прав на назначение пенсии.

Согласно представленным в материалы дела документам, а именно: паспортом гражданина РФ на имя ФИО2 (л.д.5), свидетельством о рождении ФИО3 (л.д.9), свидетельством о расторжении брака I-EP № (л.д.11), а также выпиской из поквартирной карточки (л.д.12), отчество заявительницы указано верно – ФИО5. 

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4 был подтвержден и свидетельскими показаниями.

Так, допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Свидетель №1 (сын заявительницы и младший брат ФИО4) и ФИО8 (бывший супруг заявительницы и отец ФИО4), пояснили суду, что ФИО2 является родной матерью ФИО4. В свядетельстве рождении сына была допущена ошибка.

На основании представленных по делу документов у суда не возникает сомнений в том, что ФИО2 действительно является матерью ФИО4. 

Суд считает, что удовлетворение требования заявителя не нарушает прав и интересов сторон и соответствует действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 1113 ГК РФ, ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов