Дело № 2-979/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Баера Е.А., при секретаре Подмарковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и о восстановлении прав по нему,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя серии № на сумму вклада 237 000 руб., выданного 10.01.2017 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России № 8644/0162 Алтайское отделение, недействительным и о восстановлении прав на принадлежащий ему сберегательный сертификат на предъявителя.

В обоснование заявления указано, что 10.01.2017 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России №8644/0162 Алтайское отделение заявителю был выдан сертификат на предъявителя серии № на сумму вклада 237 000 руб. Сертификат был утрачен, поиски результата не принесли. Заявитель обратился в ПАО «Сбербанк России» Алтайское отделение № 8644 с заявлением об утрате сертификата и ему был разъяснён порядок обращения в суд. Заявитель просил о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя недействительным и о восстановлении прав по нему.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивал на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщили, что оспариваемый сертификат не предъявлялся в банк.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела 10.01.2017 в дополнительном офисе №8644/0162 ПАО Сбербанк России Алтайское отделение № 8644 заявителю был выдан сертификат на предъявителя серии № на сумму вклада 237 000 руб.

Впоследствии приобретённый сберегательный сертификат был утрачен заявителем, установить место его нахождения не представилось возможным, о чем ФИО1 незамедлительно сообщил в Алтайское отделение №8644 ПАО «Сбербанк России».

Поскольку сберегательный сертификат утрачен заявителем, получение денежных средств по нему невозможно, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. 

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Ценными бумагами являются: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст.143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Судебный порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), в частности по утраченным документам на предъявителя, выданным сберегательными банками, распространяется как на случаи утраты этих документов, так и на случаи, когда документы утратили признаки платежности в результате ненадлежащего их хранения или по другим причинам (на банковской сберегательной книжке не сохранилась запись номера счета, не полностью сохранилась запись остатка вклада и др.).

В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст.296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на заявителя была возложена обязанность опубликовать сведения об утрате сберегательного сертификата в местном печатном издании – газете «Алтайская правда».

Сведения об утрате заявителем приобретённого сберегательного сертификата были опубликованы №.

В течение трёх месяцев с даты публикации соответствующих сведений, а также до настоящего времени держатель утраченного сертификата серии № на сумму вклада 237 000 руб. в суд не обратился. При таких обстоятельствах, учитывая, что документально подтверждён факт приобретения ФИО1 сберегательного сертификата на сумму 237 000 руб., предусмотренная действующим гражданским законодательством процедура опубликования сведений об утрате сертификата соблюдена, заявлений от держателя сертификата в суд не поступило, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о наличии оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 294-300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и о восстановлении прав по нему удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серии № на сумму вклада 237 000 (двести тридцать семь тысяч) рублей, приобретённый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8644/0162 Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России», недействительным.

Восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату серии № на сумму вклада 237 000 (двести тридцать семь тысяч) рублей, приобретённый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8644/0162 Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Баер