Дело № 2-1342/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 03 июля 2017 года гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 101890,26 руб., судебных расходов,

установил:

истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в размере 101 890,26 руб., расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия выплачивалась на основании справки выданной ГКОУВО «Российская таможенная академия» на период обучения с ... по .... Согласно поступившей в УПФР справке ФИО1 отчислен из института с .... Выплата пенсии ответчику прекращена с ..., за ноябрь 2016 пенсия в сумме 16981,74 Сбербанком возвращена платежным поручением ... от .... В связи с тем, что ответчик своевременно не известил о прекращении обучения, образовалась переплата пенсии за период с ... по ... в сумме 101890,26 руб. В адрес ответчика ... было направлено письмо с предложением возместить сумму переплаты, однако ущерб до настоящего времени не возмещен.

Истец в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации ответчика а также по известному суду адресу в г.Санкт-Петербург. Судебные извещения не были получены ответчиком в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчику судом заблаговременно было направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту жительства, совпадающему с регистрацией, и по месту жительства в г.Санкт-Петербурге (указанному в материалах пенсионного дела) от получения которого адресат уклонился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Выезжая с места жительства, гражданин должен осознавать, что вся почтовая корреспонденция, исходящая от органов государственной власти (пенсионных, налоговых, правоохранительных и судебных органов), будет направляться ему по месту регистрации, и заблаговременно до выезда предпринять соответствующие меры с той целью, чтобы быть извещенным о содержании поступающей в его адрес корреспонденции.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом также предпринимались попытки известить ФИО1 посредством телефонограммы по телефону, имеющемуся в материалах гражданского и пенсионного дела. В телефонограмме от ... ответчик сообщил, что не может принимать участие в судебном заседании, поскольку находится за пределами ..., в .... В настоящее время обучается на заочном отделении Санкт-Петербургского Государственного Архитектурно-строительного университета. Пояснил, что понимает, что Пенсионный фонд ему не должен был перечислять пенсию по потере кормильца. Деньги, перечисленные ему УПФР России в ... Республики Коми, он сможет вернуть как приедет в ..., в конце июля 2017 года.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании ст.9 п.1 Федерального закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ... как нетрудоспособной член семьи (ребенок).

Решением УПФР в ... Республики Коми о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ... ... ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ст. 10 Закона №400-ФЗ с ... по ... (до достижения 23 лет ).

Пенсия ответчику выплачивалась на основании справки об учебе ... от ..., выданной ГКОУВО «Российская таможенная академия» Санкт-Петербургский филиал имени В.Б. Бобкова.

Из справки от ... ... следует, что ФИО1, ... г.р., отчислен из состава студентов с ... в соответствии с приказом Российской таможенной академии от ... ... по инициативе обучающегося. На справке имеется отметка о том, что она поступила в ГУ УПФР по ... ....

Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из приказа от ... ... и ответом на запрос суда ГКОУВО «Российская таможенная академия» Санкт-Петербургский филиал имени В.Б. Бобкова от .... 

Решением УПФР по ... от ... была прекращена выплата пенсии ФИО1 на основании ч.1 ст.25 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Протоколом от ... ... выявлена переплата страховой пенсии по потери кормильца ФИО1 за период с ... по ... в сумме 101890,26 руб.

В ноябре 2016 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление и протокол ... с расчетом переплаты пенсии и предлагалось в течение 10 дней с момента их получения возместить переплату пенсии.

Указанное уведомление не было получено ФИО1 и возвращено ... отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Как следует из заявления от ... ФИО1 под роспись был предупрежден о необходимости в соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и в соответствии со ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязался возместить причиненный Пенсионному Фонду РФ ущерб.

В заявлениях от ... и ... ФИО1 был предупрежден о необходимости извещения пенсионного органа о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Свою обязанность сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, ответчик не исполнил, фактически скрыл от органов пенсионного фонда своё отчисление из высшего учебного заведения, в результате чего неосновательно получил суммы пенсии за период с ... по ....

Таким образом, письменные доказательства соответствуют доводам истца, и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных истцом исковых требований. 

Оснований для применения положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком не исполнена. 

При этом обучение ответчика на заочном отделении Санкт-Петербургского Государственного Архитектурно-строительного университета, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, так как право на получение пенсии по случаю потери кормильца, до достижения возраста 23 лет имеют лица, обучающиеся по очной форме обучения учебных заведений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в нарушение п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не уведомил истца об отсутствии у него основания для получения пенсии по случаю потери кормильца, требования истца о возмещении образовавшейся переплаты в сумме 10890, 26 руб. следует признать законными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3237 руб. 80 коп. платежным поручением ....

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной статьи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3237,80 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 , ..., в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в ... Республики Коми ущерб, образовавшийся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца, в размере 101890,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237,80 руб., а всего взыскать 105128,06 (сто пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 06 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 04.07.2017.

Председательствующий А.В. Круковская