Гражданское дело № 2-1920/18 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 21 июня 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОКР-ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор поручения № (далее по тексту- Договор), по условиям которого ответчик обязуется совершить от своего имени и за счет истца следующие действия: предоставляемый истцом ответчику авансовый платеж направить на оплату выбранного истцом объекта недвижимости. Для исполнения данного договора истец передал ответчику авансовый платеж в размере 640 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>. По условиям договора ответчик обязуется выполнить данное ему поручение в течение 2 месяцев со дня подписания договора. Ответчик не выполнил свои обязательства в установленные договором сроки, в связи с чем на основании п. 6 договора от 

<

дата> между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с п.4 данного Соглашения ответчик обязуется возвратить авансовый платеж в размере 640 000 рублей в течение 30 дней с момента подписания Соглашения. В нарушении условий Соглашения ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства в размере 640 000 рублей, полученных от истца в качестве аванса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 29 533,35 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (убытки) в размере 640 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на 

<

дата>, в размере 29 533, 35 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 895 рублей возложить на ответчика.

В судебном заседании:

- истец на удовлетворении требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

- представитель истца ФИО2, действующий по устному ходатайству, поддержал требования истца, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (ООО «ОКР-Инвест»), извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется заявление директора ООО «ОКР-Инвест» ФИО7 о снижении размера расходов по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В соответствии со статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор поручения №, по условиям которого ответчик обязался совершить от своего имени и за счет истца следующие действия: предоставляемый истцом ответчику авансовый платеж направить на оплату выбранного истцом объекта недвижимости – жилого помещения (пункт 1 договора).

Для исполнения данного договора истец обязан передать ответчику авансовый платеж в размере 640 000 рублей при заключении договора (пункт 1.1 договора).

Поверенный (ответчик по делу) обязан исполнить данное ему поручение в течение 2 месяцев со дня подписания договора (пункт 2 договора).

Во исполнения условий договора, истец передал ответчику авансовый платеж в размере 640 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> 

Указанные обстоятельства установлены из пояснений истца и его представителя, подтверждаются материалами дела.

Факт получения указанных денежных средств в размере 640 000 рублей ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по передаче авансового платежа истцом выполнены.

Соглашением от 

<

дата> о расторжении договора от 

<

дата> стороны расторгли вышеуказанный договор поручения.

В соответствии с п. 4 Соглашения стороны договорились, что поверенный (ответчик по делу) обязуется возвратить авансовый платеж в размере 640 000 рублей в течение 30 дней с момента подписания Соглашения о расторжении.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 640 000 рублей, полученных от истца в качестве авансового платежа, на условиях, предусмотренных Соглашением о расторжении договором, не выполнил.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца.

Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму убытков в размере 640 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 29 533,35 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что в соответствии с условиями Соглашения о расторжении вышеуказанного договора от 

<

дата>, ООО «ОКР-Инвест» обязано было возвратить денежные средства в размере 640 000 рублей в течение 30 дней с момента подписания договора и Соглашения, то, на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 

<

дата>.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 29 533,35 рублей (при определении размера задолженности по процентам суд берет за основу расчёт истца, признавая его верным).

Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что в обосновании заявленного требования истец представил акт к договору на оказание юридических услуг от 

<

дата> о том, что услуги, предусмотренные договором, оказаны заказчиком своевременно, качественно и в полном объеме. ФИО1 передал, а ФИО2 принял в счет аванса за оплату юридических услуг по договору денежную сумму в размере 12 000 рублей.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 

<

дата> ФИО2 оказывает ФИО1 юридические услуги по подготовке искового заявления о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 по соглашению о расторжении договора поручения № от 

<

дата> Содержанием поручения является: сбор и анализ юридически –правовой информации необходимой для защиты интересов заказчика, анализ судебной правоприменительной практики по аналогичным спорам. составление искового заявления в суд города Ижевска, представление интересов заказчика в судебном заседании (пункт 1 договора).

Размер аванса при заключении договора составляет 12 000 рублей (п. 3 договора).

Таким образом, с учетом представленных заявителем документов, суд делает вывод о том, что расходы истца связаны с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд отмечает, что произвольное уменьшение возмещения расходов на оплату услуг представителя, в отсутствие мотивированных возражений противоположной стороны, недопустимо (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 г. № 355-о).

При таких обстоятельствах суд признает право истца на возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, являются: характер спорных правоотношений, объем и длительности оказанной представителем помощи, значимости отстаиваемых прав и интересов истца, заявления противной стороны о снижении суммы расходов, представлении рассрочки.

Таким образом, исходя из того, что:

- истцом были заявлены требование о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые полностью удовлетворены;

- представитель истца участвовал во всех судебных заседаниях;

- истец присутствовал при рассмотрении дела; 

суд исходя из принципов разумности и справедливости, продолжительности рассмотрения дела, объёма удовлетворенных требований, считает возможным и необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 895 (девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 33 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ООО «ОКР-ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОКР-ИНВЕСТ», ОГРН №, в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на 

<

дата>, в размере 29 533 (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 35 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части судебных расходах отказать.

Взыскать с ООО «ОКР-ИНВЕСТ», ОГРН №, в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере 9 895(девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей33 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 20 июля 2018 года. 

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов