Дело № 1-443/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года 

г.Ижевск 

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Булдакова С.В., представившего удостоверение № 1342 и ордер № 0586 от 1 ноября 2017 г.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, 

<

дата> в период с 09 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. ФИО1, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного соучастника, изъял из тайников, оборудованных в 120 метрах в восточном направлении от входа в ПГСК «Орбита-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 49 и в 20 метрах в юго-восточном направлении от входа в ПГСК «Орбита-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 49, вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой 145,47 г, в целях его последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Полученное наркотическое средство ФИО1, 

<

дата> в период с 11 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин., действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, по указанию неустановленного соучастника, находясь в 

<

адрес>.20 по 

<

адрес> г.Ижевска, упаковал полученное наркотическое средство в 15 свертков, которые поместил в карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе в целях их последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

<

дата> в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 35 мин. ФИО1 поместил свою куртку, в которой находилось наркотическое средство, в автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак 

<

***>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство в целях последующего сбыта.

<

дата> около 13 час. 35 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в автомобиле «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, припаркованном у 2 подъезда 

<

адрес> г.Ижевска.

В ходе досмотра автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак 

<

***>, проведенного 

<

дата> в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 50 мин. у 2 подъезда 

<

адрес> г.Ижевска, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере общей массой 145,47 г, незаконно хранимое ФИО1 в целях сбыта.

Таким образом, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные намерения, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 145,47 г по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой 145,47 г является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным во время предварительного следствия и полностью подтвержденным им в судебном заседании, в один из дней начала сентября 2017 г. в программе Viber ему пришло сообщение с предложением работы, в сообщении была ссылка на программу «Телеграмм», по которой он прошел и начал вести переписку с пользователем сети Интернет под ником «Sem». В ходе общения «Sem» пояснил, что ФИО3 трудоустраивается в Интернет-магазин «Властелин Колец», должен будет получать через тайниковые закладки расфасованный наркотик, оборачивать каждый пакетик в изоленту, с целью сохранности помещать наркотик в тайниковые закладки, описывать местонахождение, фотографировать место закладки и отправлять фотографии «Sem». За каждую закладку ему обещали платить по 250 рублей. На предложение ФИО1 согласился.

<

дата> в период с 09 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. ФИО3 получил через закладку, оборудованную у основания столба, стоящего в 120 метрах от входа в гаражный кооператив «Орбита-2» пять пакетиков по 15 грамм наркотика в каждом, а также через закладку под лежащим деревом в 20 метрах от входа в гаражный кооператив «Орбита-2» 10 пакетиков с наркотиком по 7 грамм в каждом. Все 15 пакетиков ФИО3 привез домой по адресу: 

<

адрес>72, где в период с 11 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. поместил каждый пакетик с наркотиком в изоленту и вложил в каждый пакетик магнит, для удобства их крепления к металлическим конструкциям. Все 15 свертков с наркотиком ФИО3 положил в карман своей куртки и около 13 час. 30 мин. вышел из подъезда своего дома, где его ожидал знакомый ФИО4 на своем автомобиле «Деу Нексия». С собой ФИО3 взял свою куртку с имеющимися в ней наркотиками и поместил куртку на заднее сидение автомобиля Рябова. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра автомобиля была досмотрена куртка ФИО3, в которой находились наркотики. Эти наркотики ФИО3 намеревался разместить в тайниковые закладки на территории г.Ижевска и отправить эти сведения «Sem». но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 получил партию наркотических средств для ее сбыта через Интернет. 

<

дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение», в ходе которого было зафиксировано как из второго подъезда 

<

адрес> г. Ижевска вышел ФИО1 снял куртку и положил ее на заднее сиденье автомобиля. После этого ФИО1 был задержан. При личном досмотре ФИО1 сообщил, что наркотическое средство находится в куртке, которую он положил в машину. После чего был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого изъята куртка, в кармане которой находились 15 свертков с веществом, похожим на наркотическое.

Показаниями свидетеля ФИО6, который суду пояснил, что 

<

дата> он по просьбе ФИО1 на своем личном автомобиле «Деу Нексия» подъехал к его дому, чтобы помочь ему перевезти вещи в 

<

адрес>. Загрузив вещи ФИО1 снял с себя куртку и положил ее на заднее сиденье. В этот момент их задержали сотрудники полиции. При досмотре автомобиля была изъята куртка ФИО1, в кармане которой лежали обмотанные изолетной комки.

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 12-14); 

Протоколом досмотра автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, в ходе которого 

<

дата>, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, на парковке расположенной напротив подъезда № 

<

адрес> г. Ижевска, на заднем сиденье автомобиля из черной матерчатой куртки изъято 15 свертков из изолетны, внутри каждого из которых находилось пластичное вещество темного цвета; из внутреннего кармана куртки сверток изоленты синего цвета; с передней приборной панели сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI 2№, с сим-картой Билайн № (л.д.16-17).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он, по приглашению сотрудников полиции, участвовал при проведении досмотра автомобиля «Деу Нексия», на заднем пассажирском сидении которого была обнаружена куртка, в кармане которой находилось 15 свертков обмотанных изолентой с веществом внутри. 

Справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от 

<

дата>, согласно которой изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 15,01 г, 15,04 г, 15,05 г, 15 г, 15,01 г, 7,10 г, 7 г, 7,02 г, 7,01 г, 7,01 г, 7,10 г, 7 г, 7,04 г, 7,02 г, 7,06 г. В процессе производства исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества (л.д. 19).

Протоколом осмотра изъятых предметов от 

<

дата> (л.д.60-63).

Заключением эксперта ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР №, 4943, 4944 от 

<

дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества изъятые в ходе досмотра автомобиля «Daewoo Nexia», г/н № регион, являются смесями, содержащими в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 14,99 г, 15,02 г, 15,03 г, 14,98 г, 14,99 г, 7,08 г, 6,98 г, 7,00 г, 6,99 г, 6,99 г, 7,08 г, 6,98 г, 7,02 г, 7,00 г, 7,04 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. вещества.

Моток полимерной липкой ленты синего цвета, изъятый в ходе досмотра автомобиля «Daewoo «Nexia», гос. номер №, составлял ранее единое целое с фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета, которыми были упакованы наркотические средства (л.д. 74-79); 

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР № от 

<

дата>, в ходе которого из памяти изъятого мобильного телефона «Samsung» извлечены файлы с изображениями (л.д.84-85).

Протоколом осмотра DVD-R диска с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы, в ходе которого в файле «VKontakte», обнаружены фотографии с изображениями участков местности (л.д.87-91).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на места нахождения тайников, через которые он получил наркотические средства, а именно в 120 метрах в восточном направлении от входа в ПГСК «Орбита-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 49 и в 20 метрах в юго-восточном направлении от входа в ПГСК «Орбита-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 49 (л.д.124-125).

Государственный обвинитель квалифицировала действия ФИО1 по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, просила назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд при назначении наказания учесть признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей на иждивении, активное способствование расследованию преступления и иные смягчающие обстоятельства.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии и полностью подтвержденными им в судебном заседании, о возникновении умысла и обстоятельствах покушения на сбыт наркотиков, результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым информация о причастности ФИО1 поступила в правоохранительные органы 

<

дата>, протоколом досмотра автомобиля, в ходе которого изъята принадлежащая подсудимому куртка, в которой находились наркотические средства, показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах изъятия, показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившего факт принадлежности изъятой куртки ФИО1, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятые из куртки подсудимого вещества, являются наркотическими средствами, результатами проведенных осмотров места происшествия, в ходе которых подсудимый указал места нахождения тайников, через которые он получил от соучастника наркотические средства для их последующего сбыта и другими приведенными выше доказательствами.

О совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания ФИО8 о вступлении в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств и обстоятельствах получения от него наркотиков для их последующего сбыта, а также переписка, содержащаяся в его телефоне.

Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что умыслом подсудимого охватывалось использование при распространении наркотических средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Об этом в частности свидетельствуют его показания об обстоятельствах распространения наркотических средств через сеть Интернет, использование при совершении преступления мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, а также материалы оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о том, что сведения о местах расположения предназначенного для сбыта наркотического средства передавались ФИО1 соучастником с использованием сети Интернет.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют результаты проведенных экспертных исследований, согласно которым размер изъятого вещества, являющегося производным наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составил 145,47 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № является крупным размером.

С учетом личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, исследованных материалов дела, отсутствия жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать его вменяемыми по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

<

данные скрыты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного УНК МВД по УР, ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, предоставил информацию о причастности к незаконному обороту наркотических средств иных лиц, оказал содействие в их изобличении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при допросах и проведении следственных действий обстоятельств возникновения умысла на сбыт наркотических средств, распределении ролей в преступной группе, а также обстоятельств получения от соучастника наркотических средств для их последующего сбыта, которые сотрудникам правоохранительных органов известны небыли.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 срока наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие срок и размер наказания за покушение на преступление.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с этим, при назначении ФИО1 срока наказания положения ст.64 УК РФ судом не применяются.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа ФИО1 не назначать.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 

<

дата>, в связи с этим, суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, установленным ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.72 ч.3 УПК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно ст.109 ч.10 п.1 УПК РФ время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, засчитывается в срок содержания под стражей.

Как определено в ст. 5 п.11, 15 УПК РФ, срок задержания подозреваемого исчисляется с момента фактического задержания, которым является момент фактического лишения свободы передвижения лица.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 был задержан 

<

дата> в 02 час. 15 мин. Однако из материалов уголовного дела и обстоятельств инкриминированного деяния, следует, что моментом фактического задержания ФИО1 является 13 час. 35 мин. 

<

дата>.

В связи с этим, в срок отбывания ФИО1 наказания следует зачесть время его нахождения под стражей с 

<

дата> до 

<

дата>.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 

<

дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания, время его нахождения под стражей с 

<

дата> до 

<

дата>.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет №, бумажный конверт, внутри которого находится моток полимерной липкой ленты синего цвета, бумажный конверт с приспособлением для курения, хранящиеся в камере хранения ССО по НОН СУ МВД по УР, - уничтожить; сотовый телефон Samsung, хранящийся при уголовном деле, - выдать ФИО1; DVD-диск, пять банковских карт, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через суд. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья 

А.Н. Рябов