Дело № 2а-3842/2025

УИД 86RS0007-01-2025-005385-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 02 декабря 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3842/2025 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты–Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени в общей сумме 10 240,34 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учёте в Инспекции в качестве налогоплательщика. Административному ответчику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № № от 24.09.2023 об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо в размере 35 555,25 рублей со сроком исполнения 22.12.2023. В установленный срок требование об уплате задолженности налогоплательщик не исполнила. На основании пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 11.06.2025 Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа на сумму задолженности в размере 10 240,34 рублей. 26.06.2025 мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа составляет 10 240,34 рублей.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась повесткой, которая согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ей не доставлена, в связи с истечением срока хранения возвратилась отправителю.

В силу части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьёй 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объёме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причём налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судебным приказом № № мирового судьи судебного участка (иные данные) от 03.05.2024 с ФИО1 взыскана задолженность за период с 2022 по 2023 год, за счет имущества физического лица в размере 37 763,56 рублей, в том числе: по налогам: - 33 291,11 рубль, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ, в святи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах й сборах сроки за период с 06.12.2022 по 05.02.2024 в размере 4 472,45 рублей.

На основании данного судебного приказа отделением судебных приставов (иные данные) возбуждено исполнительное производство, задолженность не погашена, ввиду чего Инспекцией начислены пени.

В соответствии с частью 1 статьи 62, частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным ответчиком в возражение на заявленные требования не предоставлены доказательства, опровергающие требования налогового органа, а также свидетельствующие об исполнении обязанности по уплате налога в полном объёме.

На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от 11.06.2025 составляет:

- пени в размере 2 308,20 рублей за период с 06.02.2024 по 11.06.2025, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 7 503,90 рублей;

меры взыскания по задолженности, на которую начислены пени:

- судебный приказ от 02.05.2024 № №, вынесенный мировым судьей судебного участка (иные данные); исполнительное производство от 10.07.2024 № №, возбужденное (иные данные);

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Делитель

Проценты, (иные данные)

06.02.2024 - 28.07.2024

174

16

300

696,36 (иные данные)

29.07.2024 - 15.09.2024

49

18

300

220,61 (иные данные)

16.09.2024 - 27.10.2024

42

19

300

199,60 (иные данные)

28.10.2024 - 08.06.2025

224

21

300

1 176,61 (иные данные)

09.06.2025 - 11.06.2025

3

20

300

15,01 (иные данные)

- пени в размере 6 322,99 рублей за период с 06.02.2024 по 11.06.2025, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в сумме 20 555,89 рублей;

меры взыскания по задолженности, на которую начислены пени:

- судебный приказ от 02.05.2024 № №, вынесенный мировым судьей судебного участка (иные данные); исполнительное производство от 10.07.2024 № №, возбужденное ОСП (иные данные);

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Делитель

Проценты, (иные данные)

06.02.2024 - 28.07.2024

174

16

300

1 907,59 (иные данные)

29.07.2024 - 15.09.2024

49

18

300

604,34 (иные данные)

16.09.2024 - 27.10.2024

42

19

300

546,79 (иные данные)

28.10.2024 - 08.06.2025

224

21

300

3 223,16 (иные данные)

09.06.2025 - 11.06.2025

3

20

300

41,11 (иные данные)

- пени в размере 1 609,15 рублей за период с 06.02.2024 по 11.06.2025, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в сумме 5 231,32 рублей;

меры взыскания по задолженности, на которую начислены пени:

- судебный приказ от 02.05.2024 № №, вынесенный мировым судьей судебного участка №; исполнительное производство от 10.07.2024 № №, возбужденное ОСП (иные данные);

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Делитель

Проценты, (иные данные)

06.02.2024 - 28.07.2024

174

16

300

485,47 (иные данные)

29.07.2024 - 15.09.2024

49

18

300

153,80 (иные данные)

16.09.2024 - 27.10.2024

42

19

300

139,15 (иные данные)

28.10.2024 - 08.06.2025

224

21

300

820,27 (иные данные)

09.06.2025 - 11.06.2025

3

20

300

10,46 (иные данные)

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №):

- пени в размере 2 308,20 рублей период с 06.02.2024 по 11.06.2025, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2023 год в сумме 7 503,90 рубля;

- пени в размере 6 322,99 рублей за период с 06.02.2024 по 11.06.2025, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в сумме 20 555,89 рублей;

- пени в размере 1 609,15 рублей за период с 06.02.2024 по 11.06.2025, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в сумме 5 231,32 рубль;

всего 10 240 (десять тысяч двести сорок) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий