№ 2-841/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Чернышевой Е.А., 

при секретаре Атуевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ЗАО 

<

данные изъяты> поступило заявление (оферта) на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между банком и заемщиком и открытие банком счета на имя заемщика, не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 14% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и заемщиком и принятие банком в залог автомобиля. Факт заключения договора счета подтверждается открытием банком на имя заемщика счета. Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет. Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком лично и в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 

Представитель истца указывает, что обязанности по погашению по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Заемщик не выполнил обязательства по договору, не возвратил сумму займа и проценты, обусловленные договором, в установленный срок.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил: взыскать с ответчика невыплаченную сумму основного долга в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейка, сумму штрафных процентов – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, - путем продажи с публичных торгов; взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просил суд иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, относительно вынесения заочного рения не возражал. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЗАО 

<

данные изъяты> подано заявление (оферта) на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. С информацией о полной стоимости кредита, с условиями оферты и предоставления кредита ответчик был ознакомлен. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита с целью приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между банком и заемщиком и открытие банком счета на имя заемщика, не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 14% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и заемщиком и принятие банком в залог автомобиля. 

Факт заключения договора счета подтверждается открытием банком на имя заемщика счета. 

Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей была зачислена на счет ФИО1 

Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено заемщиком лично и в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по уплате кредита стала образовываться просроченная задолженность. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: невыплаченная сумма основного -

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейка, сумма штрафных процентов – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; итого 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Расчеты истца произведены в соответствии с общими условиями договора, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.

На день рассмотрения иска в судебном заседании ответчик не исполнил обязательства. Доказательств уважительных причин ответчиком не представлено. 

Поскольку заемщиком не представлено доказательств полного погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания кредитного договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования банка подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту. Банк, не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки.

В соответствии с письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств договором предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, двигатель №, кузов № №. 

Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1 ГК РФ), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При этом суд, разъясняя порядок применения п. 1 ст. 350 ГК РФ, отметил, что реализация имущества в таких условиях максимально направлена на получение реальной рыночной стоимости путем соблюдения условий отчуждения на открытом рынке в условиях конкуренции без какого-либо принуждения с целью получения разумного вознаграждения. Вследствие этого именно полученная в результате проведения торгов цена, вырученная от реализации имущества, должна рассматриваться как рыночная стоимость имущества.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В судебном заседании ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об изменении, либо расторжении договора займа.

Поскольку ни заемщиком, ни залогодателями не представлено доказательств полного погашения суммы займа, процентов по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания кредитного договора прекращенными, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО9: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, двигатель №, кузов № №, определив способ продажи заложенного имущества — с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Чернышева

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.