Решение

 в окончательной форме изготовлено: 22.10.2025

Дело № 2-2272/2025

УИД 27RS0006-01-2025-002574-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 8 октября 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газгвадро» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газгвадро», мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор № на комплекс работ по проектированию и монтажу газопровода от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя обязательства по выполнению следующих видов работ: 1. Выполнить работы и оказать комплекс услуг, направленных на газификацию объекта капитального строительства «Жилого дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение 50 календарных дней с момента подписания договора и внесения авансового платежа. 2. Разработать проектную документацию на подключение Жилого дома к распределительному газопроводу от точки подключения, выданной АО «Газпром Газораспределение ДВ» до места установки внутридомового газового оборудования. 3. Обеспечить приобретение материалов и оборудования, необходимых для газификации «Жилого дома» в соответствии с проектно-сметной документацией. 4. Обеспечить выполнение строительно-монтажных работ по газификации «Жилого дома» в соответствии с проектно-сметной документацией. 5. Оказать консультационную и методическую помощь по необходимым действиям для подключения оборудования. Согласно п. 2.1.2 Договора по окончании выполненных работ Исполнитель обязан составить Акт выполненных работ и подготовить комплект исполнительной документации. Срок действия Договора 70 календарных дней с момента его подписания. Истцом была произведена частичная оплата по договору чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178660 рублей, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 60751 рубля, также остаточная сумма 57000 рублей была оплачена по просьбе исполнителя лично на банковский счет исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по договору, срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 240 дней, размер неустойки составляет 2161166,40 рублей. При личном обращении в АО «Газпром и Газораспределение ДВ» истцу было сообщено, что документы в их адрес от ответчика не передавались, проектно-сметная документация не согласовывалась. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. В связи с неисполнением договора истец понес моральные страдания, вынуждена обращается к ответчику и третьему лицу, его права как собственника жилого помещения нарушены, она не может владеть им в полном объеме. В указанном доме истец проживает с малолетним ребенком, отопление в зимнее время отсутствует, дом промерзает, появилась плесень, ребенок часто болеет простудными заболеваниями. Фактически, без отопления, дом зимой разрушается от промерзания, бездействие может привести к полной порчи имущества. Моральные страдания истец оценивает в 100000 рублей. В качестве мер стимуляционного характера истец полагает необходимым установить судебную неустойку размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Просит возложить на ответчика обязанность по исполнению Договора № от ДД.ММ.ГГГГ по комплексу работ по проектированию и монтажу газопровода по адресу: 

<

адрес>, заключенному между истцом и ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300162 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части требований о возложении обязанности выполнить мероприятия по исполнению договора, по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» представителя в суд не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выражает согласие с исковыми требованиями, принимая во внимание факт привлечения ФИО1 подрядчика ООО «Газгвадро» для выполнения комплекса работ по проектированию и монтажу газопровода по адресу: 

<

адрес>, на основании заключенного сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь требованиями части 1 статьи 154, статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося третьего лица, поскольку дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса на своевременное рассмотрение гражданского дела.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что никогда не просила о расторжении договора, направленные в адрес ответчика претензии такого требования не содержат. Напротив, с самого начала она настаивала на исполнении обязательств, принятых на себя ответчиком. При заключении договора у нее отсутствовало техническое задание от АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», о чем ответчику было известно. После заключения договора на комплекс работ по проектированию и монтажу газопровода с ответчиком она заключила договор на подключение (технологическое присоединение) домовладения, после чего незамедлительно предоставила техническое задание ООО «Газквадро». Она не предоставляла ответчику техническое задание, выданное ФИО5, который является предыдущим собственником принадлежащего в настоящее время ей домовладения. Ей известно, что ФИО5 также имел намерение заключить договор на подключение (технологическое присоединение) домовладения с ООО «Газквадро», но не сделал этого, поскольку продал ей дом. Именно по его рекомендации она обратилась к ООО «Газквадро». При заключении договора сотрудник ООО «Газквадро» рекомендовал ей приобрести именно двухконтурный газовый котел, зная, что в доме нет центрального водоснабжения. Он сказал, что такой газовый котел лучше с перспективой на будущее и никаких проблем с его установкой и введением в эксплуатацию не будет. В последующем лицо, исполняющее договор от имени ООО «Газквадро», ФИО4, сказал ей, что не может ввести газовый котел в эксплуатацию, поскольку нужно подключить дом к воде. Такая возможность у нее отсутствует. Кроме того, необходимость этого ничем не обоснована, для проверки работы котла необходимо холодная вода, но нигде не указано, что она должна подаваться под давлением. При заключении договора специалист ООО «Газквадро» проверял технические возможности подключения газового оборудования, никто не ставил ее в известность о необходимости подключения дома к воде. На протяжение длительного времени ФИО4 от имени ООО «Газквадро» затягивал сроки сдачи работ, предоставлял ей недостоверные сведения, уклонялся от исполнения своих обязанностей, в том числе и после обращения в суд с настоящим иском. Какие-либо акты приемки работ ею как заказчиком на подпись не предоставляли. Действительно, все оборудование, предусмотренное условиями договора, ответчиком было приобретено и установлено в ее доме, однако газовый котел в эксплуатацию не введен, проектно-сметая документация с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» своевременно не согласовывалась, договор фактически исполнен не был, так как услуга надлежащим образом ответчиком не оказана. 

Представитель истца также указала, что истец просит установить срок для исполнения решения суда, не дожидаясь даты вступления его в законную силу либо в минимально короткий срок после вступления в законную силу, поскольку начался отопительный сезон, истец второй зимний период будет лишена возможности отопления дома, вынуждена будет нести дополнительные расходы на электрическое отопление, при этом в ходе осуществления попыток примирительных процедур ответчик озвучивал, что для полного исполнения договора достаточно около пяти рабочих дней. При определении размера компенсации морального вреда просила также учесть, что истец чувствует себя обманутой, так как полностью оплатив услугу, результата не получила, при этом была вынуждена регулярно созваниваться с ответчиком, просить закончить работы. Всю зиму с 20ДД.ММ.ГГГГ год истец вынуждена была нести значительные расходы на электроэнергию, ввиду отсутствия иного способа отопления. Более того, на протяжении всего периода судебного разбирательства ответчик внушал истцу возможность досудебного урегулирования спора, дал ей надежду на скорое исполнение договорных обязательств, однако лишь тянул время, вновь вводил в заблуждение истца и навязывал ей невыгодные для нее условия. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала претензию в адрес ООО «Газквадро» согласно которой последнему необходимо было вернуть уплаченные денежные средства в размере 286411 рублей в связи с нарушением сроков определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направила в адрес ООО «Газквадро» претензию, в которой также требовала вернуть денежные средства в размере 286411 рублей в связи с нарушением сроков выполнения работ. Исходя из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство. Предъявляя продавцу требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей продукта, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение. Таким образом, договор заключенный между ФИО1 и ООО «Газквадро» считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. После получения претензий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газквадро» фактически договор не исполняло, что в том числе подтверждается пояснениями ФИО1. До момента расторжения договора у ООО «Газквадро» сохранялась обязанность по исполнению договора, как только ФИО1 отказался от договора, то договор расторгнут и у ООО «Газквадро» возникла обязанность по возврату денежных средств. Соответственно исковые требования в части возложения обязанности на ООО «Газквадро» исполнить договор являются необоснованными, так как обязательство сторон по договору прекращены, обязательство сторон трансформируются в денежные. В свою очередь ООО «Газквадро» выполнило определенные работы по договору до момента расторжения договора. Соответственно следует соотнести стоимость выполненных ООО «Газквадро» работ с произведенной ФИО1 предоплатой. Так же пояснил, что договор заключался при иных технических условиях, выданных ФИО5, которые ответчику предоставила истец. Затем ей были предоставлены новые технические условия, которые содержали новые правила введения газового котла в эксплуатацию, требующие проверки его водой, которая должна подаваться под давлением. Таким образом, ответчик был лишен возможности вести газовый котел в эксплуатацию. Работы по проектированию и установке газового оборудования ответчиком исполнены. ФИО4 не является работником ООО «Газквадро», он сотрудник субподрядной организации. На протяжении длительного времени именно истец препятствовала исполнению договора, поскольку была против завершения работ направленным работником. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим вводам. 

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее также – ГК РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами такого Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из пункта 2 статьи 708 ГК РФ следует, что указанные в договоре подряда начальный, промежуточный и конечные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения.

Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.

Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 статьи 732 ГК РФ, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ предусмотрены статьей 28 Закона о защите прав потребителей, согласно пункту 5 которой также предусмотрена ответственность исполнителя в виде неустойки за нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков.

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Газквадро» заключен договор № на комплекс работ по проектированию и монтажу газопровода от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным договором о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ № № между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее ГРО) и Заказчиком, Исполнитель по настоящему договору обязуется оказать Заказчику следующие услуги и выполнить следующие виды работ:

1) Выполнить работы и оказать комплекс услуг, направленных на газификацию объекта капитального строительства «Жилого дома» (далее по тексту - «Жилой Дом»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение 50 (пятидесяти) календарных дней со дня подписания настоящего договора и оплаты авансового платежа;

2) Разработать проектную (рабочую) документация на подключение «Жилого дома» к распределительному газопроводу от точки подключения, выданной АО «Газпром газораспределения ДВ» до места установки внутри домового газового оборудования;

3) Обеспечить приобретение материалов и оборудования, необходимых для газификации «Жилого дома» в соответствии с проектно-сметной документацией;

4) Обеспечить выполнение строительно-монтажных работ по газификации «Жилого дома» в соответствии с проектно-сметной документацией. Состав, наименования и характеристика оборудования определяются в проектно-сметной документации и приложениями к договору;

5) Оказать консультационную и методическую помощь по необходимым действиям для подключения газоиспользующего оборудования, а также заключению договора на поставку газа.

При этом Исполнитель принял на себя обязательства: осуществлять полный комплекс мер, перечисленных в п. 1 Договора, при осуществлении указанных мер руководствоваться концепцией экономически эффективного исполнения договора в целом, его отдельных положений и другими приложениями к указанному договору, указаниями Заказчика (п. 2.1.1.); по окончании выполненных работ (оказанных услуг) составить Акт выполненных работ и подготовить комплект исполнительной документации (п. 2.1.2.).

В свою очередь, Заказчик обязался: в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора предоставить Исполнителю копии документов, которые могут быть разумно необходимы Исполнителю для исполнения обязательств по настоящему договору (п. 2.3.1.); в течение всего срока действия Договора представлять Исполнителю иные документы или их копии и совершать действия, необходимые для выполнения Исполнителем своих обязательств по Договору (п. 2.3.2.); подписывать Акты выполненных работ в течение 3 рабочих дней со дня их предоставления, либо в этот же срок направить мотивированный отказ от утверждения указанных Актов. В случае отсутствия подписанных со стороны Заказчика Актов выполненных работ, либо отсутствия мотивированного возражения, относительно подписания Актов, Акты считаются утверждёнными, а работы выполненными (п. 2.3.3.); уплатить Исполнителю вознаграждение в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 2.3.4.).

Разделом 4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены условия оплаты оборудования и услуг. 

Так, согласно п. 4.1. стоимость работ по разработке проекта и строительства газопровода в пределах границ земельного участка от точки подключения до газоиспользующего оборудования определяется приложением № к договору после обследования.

Стоимость газоиспользующего оборудования определяется приложением № (п. 4.2.).

Заказчик, после подписания настоящего договора осуществляет оплату за поставленное газоиспользующее оборудование на условиях согласно приложению №. Оплата за оборудование в размере 178660 рублей производится в порядке предоплаты 100%, на основании выставленного счета (п. 4.3.).

Заказчик производит предоплату за проектные и строительно-монтажные работы в размере 60751 рублей на основании выставленного счета. Оплата за СМР в размере 48601 рублей производится по факту выполнения работ и подписания акта приема-передачи. Остаток в размере 12150 рублей оплачивается Заказчиком после сдачи объекта в газораспределительную организацию и первичного пуска газокотельного оборудования (п. 4.4.). 

Согласно пунктам 5.1. – 5.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Срок действия Договора составляет 70 календарных дней с момента его подписания Сторонами и оплатой аванса, а в части расчетов – до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств. Договор считается исполненным надлежащим образом и прекращает свое действие в части исполнения своих обязательств Сторонами, если работы приняты по Актам выполненных работ без замечаний, или в случае если замечания имелись, но были устранены Исполнителем, а Заказчик принял такое исправления замечания по выполнению работ путем подписания соответствующих Актов. Настоящий договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон, без наличия оснований для расторжения, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами п. 6.1., п. 6.4., п. 6.5. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении одной из Сторон своих обязательств по Договору, она обязана возместить другой Стороне убытки, причиненные таким неисполнением. Сторона договора освобождается от ответственности, если неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору было вызвано нарушением условий Договора другой стороной. Возмещение убытков и уплата штрафных санкций не освобождают Стороны от исполнения своих обязательств по Договору.

Исходя из Приложения № (смета на газоиспользующее оборудование, ПИР, СМР) к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на комплекс работ по проектированию и монтажу газопровода «Жилого дома» по адресу: 

<

адрес> по договору Исполнителю надлежало приобрести и установить газоиспользующее оборудование: № 24 двухконтурный, Mizudo М24Т, без газовой линейки стоимостью 155000 рублей, ГРПШ-6 Газорегуляторный пункт шкафной (правый) стоимостью 14360 рублей, счетчик учета газа ультразвуковой принц G-4 уличного исполнения в защитном коробе стоимостью 9300 рублей, всего на сумму 178660 рублей, а также произвести проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы на общую сумму 121502 рублей. Цена договора с учетом стоимости оборудования и работ составляет 300162 рублей. 

На основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через кассу ООО «Газквадро» оплатила стоимость газоиспользующего оборудования, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178660 рублей. 

На основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через кассу ООО «Газквадро» осуществила авансирование строительно-монтажных работ, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60751 рубль. 

Кроме того, из переписки в мессенджере WhatsApp между ФИО1 и сотрудником ООО «Газквадро» с контактом №, остаток платежа ФИО1 попросили перевести на банковскую карту, открытую в Озон Банк на имя «Михаил Александрович», привязанную к номеру телефона №

Согласно чеку по операции АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществила перевод на сумму 57000 рублей по номеру телефона № Михаилу ФИО8

Принимая во внимание, что номер телефона № указан в качестве контактных данных ООО «Газквадро» в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, и перевод денежных средств осуществлен истцом способом и на счет физического лица, которые были указаны исполнителем ООО «Газквадро», оснований полагать, что денежные средства в размере 57000 рублей были перечислены истцом не в счет оплаты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а неизвестному лицу, суд не усматривает. 

Вместе с тем, из представленной переписке в мессенджере WhatsApp между ФИО1 и сотрудником ООО «Газквадро» усматривается, что иную доплату по договору истцу производить нет необходимости ввиду предоставленной ей скидки из-за нарушения сроков исполнения договора в части монтажных работ. 

Из вышеуказанного следует, что ФИО1 в полном объеме исполнила свои обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком. 

Порядок подключения (технического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила подключения).

Особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации урегулированы разделом VII Правил подключения №.

Между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ № №), в рамках которого Общество обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) домовладения заявителя, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к сетям газораспределения в рамках догазификации.

Пунктом 3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 приняла на себя обязательства:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе выполнить возложенные на заявителя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, на котором расположен присоединяемый объект капитального строительства заявителя;

- осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка;

- обеспечить разработку проектной документации сети газопотребления (в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации) от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования в соответствии с техническими условиями;

- при проведении мониторинга выполнения заявителем технических условий представить исполнителю экземпляр проектной документации сети газопотребления, которая включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации);

- в соответствии с проектной документацией (в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации) обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования;

- в случае внесения изменений в проектную документацию сети газопотребления, влекущих изменение указанного в технических условиях максимального часового расхода газа, в срок, установленный настоящим договором, направить исполнителю предложение о внесении соответствующих изменений в настоящий договор (изменение заявленного максимального часового расхода газа не может превышать величину, указанную в технических условиях);

- уведомить исполнителя о выполнении технических условий в порядке, определенном настоящим договором;

- обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства и газоиспользующему оборудованию для осуществления мониторинга выполнения заявителем технических условий;

- подписать акт о готовности в день его составления исполнителем;

- нести балансовую и эксплуатационную ответственность за сеть газопотребления, созданную заявителем в пределах границ земельного участка (за пределами границ земельного участка в случаях, указанных в пункте 90 Правил, в рамках выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных настоящим договором);

- заключить договор на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) газопотребления и внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и договор поставки газа после подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

ФИО1 выданы Технические условия на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. 

По информации АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в данный Договор от ДД.ММ.ГГГГ № № изменения не вносились, дополнительные соглашения (в том числе о корректировке технических условий) сторонами не подписывались. До ДД.ММ.ГГГГ договоров между Обществом и ФИО1 не заключалось.

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» во исполнение принятых на себя обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № № создало сеть газораспределения до границ земельного участка ФИО1, готово к подключению домовладения. 

Однако до настоящего времени техническая готовность объекта не обеспечена, схема расположения сети газопотребления, проектная документация сети газопотребления в адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не предоставлена. Уведомление о выполнении технических условий в адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» также не поступало.

ФИО1 обратилась в адрес ООО «Газквадро» с претензией, датированной ДД.ММ.ГГГГ, направленной ДД.ММ.ГГГГ (№), из которой следует, что услуга по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей в полном объеме не оказана, все сроки нарушены, в связи с чем просит прошу вернуть ей уплаченные за услугу деньги в размере 286411 рублей. В противном случае она будет вынуждена обратиться в суд с прошением вернуть мне денежные средства за невыполнение обязательства, а также компенсацию за электричество в отопительный сезон в размере 70% от платежных квитанций (так как Обществом ей было предложено такое решение на зимний период), а также компенсацию за ремонт жилого помещения, так как в момент пока у нее не было в доме отопления, она не могла отапливать помещение как положено, образовалась плесень на стенах.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа. 

В судебном заседании стороны пояснили суду, что предусмотренное Договором № от ДД.ММ.ГГГГ оборудование на сумму 178660 рублей ответчиком приобретено, передано истцу и установлено в доме ФИО1

Ответчиком представлена рабочая документация газификации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласованная с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ДД.ММ.ГГГГ, а также реестр исполнительной документации. 

Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ и справке АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствует централизованное газоснабжение природным газом; исполнительно-техническая документация на газификацию жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в Общество не поступала.

ООО «Газквадро» не представлено суду ни одного акта приема-сдачи выполненных работ, доказательств выполнения услуги по монтажу и вводу в эксплуатацию газораспределительного оборудования. 

При заключении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ООО «Газквадро» владело информацией о технических характеристиках жилого дома, в том числе об отсутствии центрального водоснабжения, при этом доказательств того, что ООО «Газквадро» разъяснило ФИО1, что приобретаемый ей двухконтурный газовый котел для вводу в эксплуатацию требует обязательного подключения к системе водоснабжения, в связи с чем его приобретение и установка в доме истца может повлечь невозможность ввода его в эксплуатацию, суду не представлено. 

Специалист ООО «Газквадро» осматривал домовладение ФИО1, приступил к монтажу газокотельного оборудования, не указывая истца на возможные трудности в его эксплуатации. 

ООО «Газквадро», заключая Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в отсутствие у нее заключенного договора с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и Технологических условий, приняло на себя возможные риски, связанные с исполнением обязательств по договору. 

ООО «Газквадро» обязалось осуществить весь комплекс услуг, направленных на газификацию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе первичный пуск котла после подачи газа в систему, настройку параметров, в течение 50 календарных дней со дня подписания договора и оплаты авансового платежа, внесенного истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Несмотря на полное выполнение условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг ФИО1, ООО «Газквадро» принятые на себя обязательств по договору не исполнило. Доказательств обратному суду не представлено. 

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленные сроки по вине истца, не установлено. 

Доводы стороны ответчика о том, что неисполнение услуги по первичному пуску котла связано с изменением технологических условий, которых у ООО «Газквадро» не имелось на момент заключения договора, поскольку ФИО1 были предоставлены технологические условия по договору о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ № №, невозможностью запустить котел без подключения дома к водоснабжению, ответчик лишен возможности исполнить Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в силу независящих от него причин, суд находит несостоятельными, голословными и не свидетельствующими о наличии оснований для освобождения ООО «Газквадро» от исполнения принятых на себя обязательств, а также ответственности за неоказание услуг в предусмотренные договором сроки. 

Договор о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ № №, на условия которого ссылается ответчик, заключен не с ФИО1, а с ФИО5, оснований полагать, что данный договор был предоставлен ООО «Газквадро» именно истцом, не имеется. 

Более того, являясь профессиональным участником предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по подключению газоиспользующего оборудования и ввода его в эксплуатацию, ООО «Газквадро» не могло не осознавать важность получения Технических условий на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках заключенного с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» договора о технологическом присоединении именно с ФИО1 как собственником жилого дома, подключаемого к сети газораспределения. 

Вместе с тем, сами технологические условия присоединения, выданные в рамках заключенных договоров с ФИО5 и с ФИО1 значительных изменений не претерпели. 

Объективных доказательств того, что первичный запуск установленного ФИО1 газового котла невозможен без подключения жилого дома к водоснабжению, стороной ответчика суду не представлено. Как не представлено и доказательств направления в адрес ФИО1 каких-либо извещений о невозможности запуска газового котла по независящим от ООО «Газквадро» причинам, а также о необходимости выполнения дополнительных видов работ (по подключению жилого дома к водоснабжению) для ввода газового оборудования в эксплуатацию.

Из представленной суду рабочей документации усматривается, что она была согласована лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока оказания услуг. При этом, как указало АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени схема расположения сети газопотребления, проектная документация сети газопотребления, а также Уведомление о выполнении технических условий в адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не предоставлялись.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет убедиться в том, что ответчиком условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.

Исходя из положений статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе требовать исполнения условий договора, назначив исполнителю новый срок. 

Довод ответчика о том, что ФИО1, потребовав в досудебном порядке вернуть денежные средства в связи с нарушением сроков оказания услуг, утратила интерес к исполнению договора и фактически расторгла его в одностороннем порядке в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 450 ГК РФ, суд находит несостоятельным.

Из содержания досудебной претензии усматривается, что ФИО1 действительно просит вернуть уплаченные за услуги денежные средства в связи с нарушением сроков исполнения обязательств, вместе с тем, требований о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ она не предъявляет. При этом требований о расторжении договора ФИО1 не заявляет. По условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ он не может быть расторгнут в одностороннем порядке, а из поведения сторон, в том числе, после обращения в суд с иском, усматривается, что ими продолжены переговоры относительно способа и сроков исполнения обязательств по договору. 

Ссылки стороны ответчика на судебную практику в части применения пункта 2 статьи 450 ГК РФ правового значения не имеют, поскольку судом при вынесении судебного акта учитываются обстоятельства каждого конкретного дела и представленные в обоснование заявленных требований доказательства. Судебная практика не является формой права, и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами.

Более того, приведенными стороной ответчика в обоснование своих доводов судебными актами разрешались споры между двумя хозяйствующими субъектами, правоотношения между которыми не регулируются нормами Закона о защите прав потребителя.

Поскольку ответчиком в установленный заключенным с истцом договором срок не исполнены обязательства по осуществлению комплекса услуг, направленных на газификацию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в частности, первичному пуску котла после подачи газа в систему, настройки параметров, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из статьи 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что неисполнение ответчиком условий договора по осуществлению комплекса услуг, направленных на газификацию жилого дома, существенно нарушает права и законные интересы истца, поскольку лишает ее возможности пользоваться газом, в том числе с целью отопления жилого дома, и реализовать в полной мере права собственника жилого дома, принимая во внимание длительность неисполнения обязанностей ответчиком, учитывая наступление отопительного сезона, а также исходя из отсутствия доказательств, объективно препятствующих ответчику исполнить свои обязательства в кратчайшие сроки, уд находит возможным установить срок исполнения решения суда в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. Объективных причин для предоставления большего срока не имеется.

Суд находит установленный срок разумным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон. Доказательств того, что указанный срок недостаточен для исполнения судебного решения, в материалах дела не содержится. 

Кроме того данный вопрос может быть решен судом в ином порядке, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставив доказательства проведения необходимых работ в другой срок.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги истцу должны были быть оказаны в течение 50 календарных дней со дня подписания договора и оплаты авансового платежа. Поскольку авансовый платеж внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания исполнения услуги истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, суд находит необоснованным начисление неустойки на сумму 300162 рубля, поскольку в данную сумму входит как стоимость не полностью оказанных проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ в общей сумме 121502 рубля, так и стоимость газоиспользующего оборудования в размере 178660 рублей, которое в полном объеме и точном соответствии было предоставлено и установлено в доме истца. 

Таким образом, суд находит необходимым при определении размера неустойки руководствоваться суммой 121502 рубля, в которую входит именно стоимость услуг. 

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 календарных дней. 

Таким образом размер неустойки составляет 1202869,80 рублей, исходя из расчета: 121502 х 3% х 330. 

Поскольку размер взыскиваемой неустойки не может превышать стоимость услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 121502 рубля.

Нарушение прав истца как потребителя услуг по является безусловным основанием для компенсации ему причиненного таким нарушением морального вреда, что закреплено, в том числе, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При этом факт нарушения прав потребителя – истца ФИО1 действиями ответчика ООО «Газквадро», является установленным и очевидным. Компенсация морального вреда в данном случае осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность истца, которая на протяжении длительного времени испытывала стресс и переживания ввиду неопределенности относительно возможности присоединения к ее домовладению газового оборудования и подключения дома к газораспределительным сетям, ввиду опасений порчи своего недвижимого имущества из-за невозможности надлежащего отопления в зимний период, следствием которой в доме имелась повышенная влажность и образовалась плесень, а также ввиду переживаний за своего несовершеннолетнего ребенка, вынужденного проживать в зимний период времени в недостаточно отапливаемом жилом помещении. Истец была вынуждена нести дополнительные расходы на электроэнергию с целью отопления жилого дома. 

Суд также учитывает степень вины ответчика, который на протяжении длительного времени не предпринимал каких-либо мер для соблюдения условий договора, к ситуации отнесся с безразличием, а также периода нарушения права истца, который составил чуть менее года и затронул два отопительных сезона.

Оценив совокупность обозначенных обстоятельств, суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости. Суд не находит завышенным заявленный размер компенсации морального вреда с учетом продолжительности нарушения прав истца и отсутствия доказательств со стороны ответчика чрезмерности заявленной суммы. 

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, установлен судом, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа.

Размер штрафа равен 110751 рубля, из расчета: (121502 рублей + 100000 рублей) / 2.

Согласно положениям ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 этой же статьи неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Таким образом, заявленные требования истца к ответчику о взыскании в случае не исполнения решения суда судебной неустойки законны и обоснованы.

Учитывая, что ответчик является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд находит размер заявленной неустойки 500 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда в части требования о возложении обязанности исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ по комплексу работ по проектированию и монтажу газопровода по адресу: 

<

адрес>, начиная со дня окончания срока исполнения данного требования – 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу – по день фактического исполнения решения, обоснованным, отвечающим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства. 

Учитывая, что настоящий иск является производным от Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении требований, предъявляемых к ответчику.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований неимущественного характера.

ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском. 

Таким образом, в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ООО «Газквадро» в размере 24645 рублей (с учетом требования имущественного характера, не подлежащего оценке, и требования имущественного характера, подлежащего оценке).

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газгвадро» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Газгвадро» (№) обязанность исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ по комплексу работ по проектированию и монтажу газопровода по адресу: 

<

адрес>, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Газгвадро», в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газгвадро» (№) в пользу ФИО1 (№) неустойку за несоблюдение сроков выполнения работ в размере 121502 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 110751 рубля, всего взыскать 332253 (триста тридцать две тысячи двести пятьдесят три) рубля 00 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газгвадро» (№) в пользу ФИО1 (№) судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части требований о возложении обязанности исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному решению, по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газгвадро» (№) в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме 24645 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Коваленко