ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна, при секретаре Бурдуковской Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, на 52 километре автодороги федерального значения А-350 Чита-Забайкальск, ФИО1, с признаками опьянения, в отсутствие уголовно наказуемого деяния управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что отказавшись от прохождения исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, в виду недоверия к приборам измерения, не знал, что ему будет отказано в проведении медицинского освидетельствования путём отбора биологического объекта (кровь).

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в ДД.ММ.ГГГГ, и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Расписаться в графе «пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь)» ФИО2 отказался.

При этом протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также акт освидетельствования на состояние опьянения составлены с применением видеозаписи.

Согласно ст. 4 приказа Минздрава России «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» от 18 декабря 2015 года № 933н (далее – Порядок), медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В силу п. 2 ч. 19 Порядка, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований.

Между тем, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, произведённого в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», усматривается, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования - осмотр врачом-специалистом и исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, отказался.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из протокола № об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 52 километре автодороги федерального значения А-350 Чита-Забайкальск, с признаками опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, при этом выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Согласно справке, представленной ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю, ФИО1 имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, С». 

Из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, ФИО1 в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, административные штрафы оплачены.

Оценивая приведенные ФИО1 доводы о том, что отказавшись от прохождения исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, хотел пройти медицинское освидетельствование путём отбора биологического объекта (кровь), судья считает их надуманными и не нашедшими своего подтверждения поскольку, отказ от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования, свидетельствует о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, судья признает обстоятельствами, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не находит оснований для назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита, КБК 18811601123010001140, БИК 047601001, ОКТМО 76650000, УИН 18810475200330003542, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган. 

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кущенко