УИД 

<

номер изъят> Г\д 2-641\2023

Решение

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело посредством использования систем видео конференц-связи с ФКУ ИК-

<

номер изъят> УФСИН России по Ставропольскому краю по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением. 

В обоснование иска указал, что приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 

<

дата изъята> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В рамках рассмотрения уголовного дела ФИО2 признан потерпевшим, обратилась в Икрянинский районный суд Астраханской области с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» как к стороне по договору банковского вклада о взыскании суммы вклада в размере 1200000 рублей, проценты по договору банковского вклада в размере 99207 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 167284 рубля 79 копеек, штраф в размере 833245 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от

<

дата изъята> частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. С ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО3 взыскана сумма вклада в размере 1200000 рублей, проценты по договору банковского вклада в размере 99207 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г. в размере 167284 рубля 79 копеек, штраф в размере 733245 рублей 93 копейки, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Истцом судебный акт исполнен в полном объеме. Поскольку ответчик, будучи в трудовых отношениях с истцом, причинила ущерб работодателю в результате совершения ею противоправных действий, у истца возникло право на взыскание ущерба с ответчика в порядке регресса.

На основании ст. 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненных убытков в размере 2204737 рублей 80 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 19224 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, принимающая участие в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц связи с ФКУ ИК-

<

номер изъят> УФСИН России по Ставропольскому краю заявленные исковые требования признал частично в сумме 1200000 рублей, требования ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спорта ФИО2 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь должностным лицом - главным бухгалтером дополнительного офиса «Икрянинский» АО «ВКАБАНК», имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, из корыстной заинтересованности, в период времени до 

<

дата изъята>, в дневное время суток, в течение рабочего дня, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе «Икрянинский» АО «ВКАБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, денежных средств ФИО2 в сумме 1200000 рублей, что является особо крупным размером, причинив ФИО2 ущерб в сумме 1200000 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

дата изъята> между АО «ВКАБАНК», в лице в лице президента Сухорукова В.П., и ФИО1 заключен трудовой договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по предмету принятия ФИО1 на работу в АО «ВКАБАНК» на должность главного бухгалтера дополнительного офиса «Икрянинский» АО «ВКАБАНК». На основании приказа 

<

номер изъят>-л от 

<

дата изъята> ФИО1 принята на работу в Икрянинский филиал АО «ВКАБАНК» на должность главного бухгалтера дополнительного офиса «Икрянинский» АО «ВКАБАНК» с 

<

дата изъята>.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера Икрянинского филиала АО «ВКАБАНК», в должностные обязанности входило: открывает расчетные, текущие, ссудные, депозитные и другие счета юридическим лицам и предпринимателям, счета внутрибанковского значения в валюте РФ, открывает ссудные счета и сопутствующие им счета заемщикам-физическим лицам, осуществляет контроль за полнотой представленных клиентами документов по открытию счетов и неукоснительно соблюдает требования нормативных документов Банка России и Стандарта юридическо-правового обеспечения деятельности Банка по вопросам открытия счетов; осуществляет прием и проверку документов, необходимых для открытия соответствующего счета, проверку надлежащего оформления документов, полноту представления сведений и их достоверность; взаимодействует с клиентами и их представителями, запрашивает и получает информацию, необходимую для открытия счетов; оформляет карточку образцов подписей и оттиска печати, предоставленную клиентами в Банк; проводит идентификацию клиента, заполняет в электронной базе данных анкеты юридических лиц и физических лиц-индивидуальных предпринимателей при приеме на расчетно-кассовое обслуживание. А также, на основании доверенности 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, действовавшей в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, ФИО1 уполномочена заключать договоры по действующим на момент заключения банковских вкладов с физическими лицами в валюте РФ и в иностранной валюте.

ФИО1, 

<

дата изъята>, в дневное время суток, в течение рабочего дня, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе «Икрянинский» АО «ВКАБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>, приняв вкладчика АО «ВКАБАНК» ФИО2, желавшего открыть вклад в АО «ВКАБАНК» на сумму 1 200 000 рублей, решила указанные денежные средства ФИО2 в сумме 1 200 000 рублей похитить путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Так, ФИО1, 

<

дата изъята>, в дневное время суток, в течение рабочего дня, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе «Икрянинский» АО «ВКАБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2, используя доверительные отношения с ФИО2, ввиду ее служебного положения, убедила последнего, что заключит между АО «ВКАБАНК» и ФИО2 договор об открытии вклада в дополнительном офисе «Икрянинский» АО «ВКАБАНК» на сумму 1200000 рублей и заверив, что внесет на счет ФИО2 денежные средства в сумме 1200000 рублей, заведомо зная, что указанные обязательства не выполнит.

ФИО2, доверяя ФИО1, ввиду ее служебного положения, 

<

дата изъята>, в дневное время суток, в течение рабочего дня, находясь в дополнительном офисе «Икрянинский» АО «ВКАБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 1200000 рублей для открытия вклада на его имя в дополнительном офисе «Икрянинский» АО «ВКАБАНК» и внесении указанных денежных средств на его счет. 

Далее, ФИО1, 

<

дата изъята>, в дневное время суток, в течение рабочего дня, находясь в дополнительном офисе «Икрянинский» АО «ВКАБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, имущества ФИО2 в особо крупном размере, с целью придания видимости законности своих действий, изготовила фиктивный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> об открытии вклада АО «ВКАБАНК» на имя ФИО2 и о внесении на его счет АО «ВКАБАНК» 

<

номер изъят> денежных средств в сумме 1200 000 рублей, предоставив его ФИО2 Далее, ФИО1, вопреки своим служебным обязанностям, получив денежные средства ФИО7 в сумме 1 200 000 рублей, не внесла их на счет АО «ВКАБАНК» ФИО2, а похитила указанные денежные средства в сумме 1200 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 200 000 рублей, что является особо крупным размером. 

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом - главным бухгалтером дополнительного офиса «Икрянинский» АО «ВКАБАНК», имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, из корыстной заинтересованности, в период времени до 

<

дата изъята>, в дневное время суток, в течение рабочего дня, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе «Икрянинский» АО «ВКАБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила хищение путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, денежных средств ФИО2 в сумме 1200000 рублей, что является особо крупным размером, причинив ФИО2 ущерб в сумме 1 200 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства, переданные ей как сотруднику банка для внесения их на счет.

Указанные обстоятельства установлены приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 

<

дата изъята>. Данный приговор вступил в законную силу 

<

дата изъята> года

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

31 декабря 2020 года в отношении АО «ВКАБАНК» в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении АО «ВКАБАНК» своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

31 декабря 2020 года в отношении ПАО «Совкомбанк» в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему АО «ВКАБАНК». 

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником по всем правам и обязательствам АО «ВКАБАНК» «31» декабря 2020 года.

Поскольку ФИО1 совершила противоправные действия при исполнении должностных обязанностей, являясь сотрудником АО «ВКАБАНК», ПАО «Совкомбанк» (правопреемник АО «ВКАБАНК) был привлечен к участию в уголовном деле в качестве гражданского ответчика. ФИО2 признан потерпевшим.

Таким образом, установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АО «ВКАБАНК». В результате виновных действий работника ФИО1 причинен ущерб. 

ФИО2 обратился в Икрянинский районный суд Астраханской области с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» как к стороне по договору банковского вклада о взыскании суммы вклада в размере 1200000 рублей, проценты по договору банковского вклада в размере 99207 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 167284 рубля 79 копеек, штраф в размере 833245 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 

<

дата изъята> частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. С ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО3 взыскана сумма вклада в размере 1200000 рублей, проценты по договору банковского вклада в размере 99207 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г. в размере 167284 рубля 79 копеек, штраф в размере 733245 рублей 93 копейки, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Истцом судебный акт исполнен в полном объеме. Поскольку ответчик, будучи в трудовых отношениях с истцом, причинила ущерб работодателю в результате совершения ею противоправных действий, у истца возникло право на взыскание ущерба с ответчика в порядке регресса.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 

<

дата изъята> решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 

<

дата изъята> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «Совкомбанк»-без удовлетворения.

<

дата изъята> определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 

<

дата изъята> и апелляционное определение Астраханского областного суда от 

<

дата изъята> оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО «Совкомбанк» -без удовлетворения.

Указанный судебный акт ПАО «Совкомбанк» исполнил в полном объеме, что следует из представленных в материалы дела платежного поручения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. 

На основании п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчик признал исковые требования частично, письменные заявления ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что в данном случае материальный ущерб причинен работником ФИО1, работодателю ПАО «Совкомбанк» вследствие совершения преступления при исполнении трудовых обязанностей, а потому у истца, выплатившего суммы причиненного действиями работника ФИО2 ущерба имеется законное право требовать возмещения причиненного ущерба в общей сумме 2204737 рублей 80 копеек в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ и п. 1 ст. 1081 ГК РФ. В силу должностного положения ответчик является субъектом полной материальной ответственности, возникшей из трудовых правоотношений. 

Таким образом, ФИО1 должна нести ответственность за причиненный по её вине работодателю ущерб, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 19224 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

номер изъят>) в возмещение ущерба денежные средства в размере 2204737 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19224 рубля.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2023 года.

Судья Е.В. Александрова