ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-423/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000474-54

02 июля 2020 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией,

в отсутствие:

представителя истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю по доверенности от 27.01.2020 № (л.д.18) ФИО2,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский», 

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия №, калибр 5.6 мм, №, 2011 года выпуска, 23.03.2017 ему выдано разрешение серии № № на хранение и ношение указанного оружия со сроком действия до 23.03.2022. Вступившими в законную силу постановлениями от 08.12.2017, 24.05.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств. Вследствие этого по правилам п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в соответствии с заключением от 28.09.2018 названное выше разрешение серии РОХа № аннулировано, оружие изъято и помещено в КХО МО МВД России «Боготольский». Поскольку срок хранения оружия истек, мер ответчиком к реализации либо перерегистрации оружия не принято, собственник, в силу установленных законом ограничений не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие №, 5.6 мм, №, 2011 года выпуска, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края с передачей последнему вырученной от продажи ружья суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просила, возражений по делу не представила, каких-либо ходатайств не заявляла, в связи с чем в целях ненарушения права истца на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и законных интересов сторон, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

От третьего лица МО МВД России «Боготольский» представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем в целях ненарушения права участвующих в деле лиц на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из следующего. 

Право собственности на имущество в силу ст. 235 ГК РФ может быть прекращено при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Указанная правовая норма направлена на ограничение владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, которое в силу закона не может ему принадлежать. 

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии со ст. 22 которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно материалам дела ФИО1 является владельцем гражданского оружия: №, 5.6 мм №, 2011 года выпуска (лицензия ЛНа № от 27.10.2011), 23.03.2017 ему выдано разрешение № № на хранение и ношение огнестрельного оружия со сроком действия до 23.03.2022 (л.д. 10).

На основании ст. 129 ГК РФ, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

При этом, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. 

Так, лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 5 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ).

Повторное привлечение в течение года к административной ответственности за совершение данных правонарушений является основанием для аннулирования ранее выданной гражданину лицензии на приобретение оружия, а также разрешения на хранение и ношение оружия (п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об оружии»).

Как следует из материалов дела, заключением ОЛРР (г. Ачинск) Управления Росгвардии по Красноярскому краю от 28.09.2018 выданное 23.03.2017 ФИО1 разрешение серии № № на хранение и ношение огнестрельного оружия аннулировано.

Основанием для принятия такого решения явилось выявление факта повторного привлечения ФИО1 в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, подпадающих под действие п. 5 ч. 20 ст. 13 Закона об оружии: по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств, при этом уполномоченным в сфере оборота оружия органом исполнительной власти учтено также то обстоятельство, что 29.11.2016 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение срока перерегистрации оружия.

Следовательно, с 28.09.2018 г. при отсутствии соответствующего разрешения, оружие в силу закона не может принадлежать ФИО1 (ст. 238 ГК РФ) и подлежит принудительному изъятию у собственника имущества (пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ).

В связи с этим, по правилам абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружие у ответчика 28.09.2018 изъято, о чем составлен протокол изъятия огнестрельного орудия и патронов к нему (л.д. 11), и помещено в КХО МО МВД России «Боготольский» (квитанция на принятое оружие от 28.09.2018 - л.д. 12). С протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, что подтверждается его подписью в протоколе.

16.12.2019, 26.02.2020 в адрес ответчика ФИО1 Управлением Росгвардии по красноярскому краю направлены предупреждения (л.д. 13, 14) о необходимости прибыть в отделение ЛРР с заявлением о реализации либо утилизации оружия, получены им соответственно 27.12.2020 (л.д. 13), 04.03.2020 (л.д. 14).

Поскольку срок хранения оружия истек, до настоящего времени ФИО1 ответ на вопрос о реализации оружия через специализированный магазин, либо перерегистрации оружия не направлен, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для принудительного лишения его права собственности на оружие, а оружие подлежит реализации в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Росгвардии по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией подлежат удовлетворению.

С учетом того, что при подаче иска истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, исходя из требований неимущественного характера, подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие №, 5.6 мм, №, 2011 года выпуска, с последующей реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть заочного решения объявлена 02.07.2020.

Мотивированное заочное решение составлено 06.07.2020.