Дело № 2-483/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 18 сентября 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Н.Д.Боронко, 

при секретаре В.В.Моляк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Карат» к Гидеон Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО КА «Карат» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и Гидеон Т.В. заключен договор займа №ИС00-000005-2019, по условиям которого Гидеон Т.В. передан денежный заем в сумме 20 000,00 руб., полученный последней по кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа Гидеон Т.В. обязалась вернуть всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1,77% в день от суммы займа. 

ООО МК «Гардарика» передало права требования по указанному кредитному договору ООО КА «Карат» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за представленный заем, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 60 000,00 руб. 

Истцом в адрес ответчика 07.11. 2019 направлено уведомление о переходе прав требования по договору займа, предложено вернуть всю сумму долга, однако обязательство ответчиком выполнено не было. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст. ст. 23, 94, 131, 132 ГПК РФ просил суд взыскать с Гидеон Т.В. в пользу ООО КА «Карат» долг по договору займа № ИС00-000005-2019г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб., из которых 20 000,00 руб. сумма основного долга, 40 000,00 руб. – проценты за представленный заем, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 руб. 

Представитель ООО КА «Карат» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Гидеон Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения настоящего дела, предоставила в суд чек по операции Сбербанк ОНЛАЙН по оплате задолженности ООО « Карат» в размере 65 000, 00 рублей.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Из представленного кредитного договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и Гидеон Т.В. заключен договор займа №ИС00-000005-2019, по условиям которого Гидеон Т.В. передан денежный заем в сумме 20 000,00 руб., полученный последний по кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа Гидеон Т.В. обязалась вернуть всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1,77% в день от суммы займа. 

ООО МК «Гардарика» передало права требования по указанному кредитному договору ООО КА «Карат» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за представленный заем, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 60 00,00 руб. 

Истцом в адрес ответчика 07.11. 2019 направлено уведомление о переходе прав требования по договору займа, предложено вернуть всю сумму долга, однако обязательство ответчиком выполнено не было. 

Согласно представленного чека квитанции по операции СБЕРБАНК ОНЛАЙН от 18.09. 2020 года следует, что Гидеон Т.В. произвела оплату задолженности ООО « КАРАТ» в размере 65 000, 00 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу, ответчиком задолженность перед истцом погашена в полном объёме, истец при этом от заявленных исковых требований не отказался, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая, что задолженности у ответчика перед истцом, не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Отказать ООО КА «Карат» в удовлетворении заявленных исковых требований к Гидеон Т. В. о взыскании суммы задолженности в размере 60 000, 00 рублей по договору займа от 11.01. 2019 года, о взыскании судебных расходов в размере 2000, 00 рублей и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000, 00 рублей.. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении месяца.

Судья Н.Д.Боронко