Дело № 2-220/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Стародубцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе д.Бунятино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под ее управлением и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4

Ответчик является страховщиком гражданской автоответственности истца.

Истцом самостоятельно произведен восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, сумма ремонта составила 

<

данные изъяты> руб.

Выплата страхового возмещения до настоящего времени истцу не произведена.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Просит о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 78329 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлены возражения на иск, поступившие в Дмитровский городской суда 

<

адрес> посредством электронной связи. 

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (п. 15.1).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (пункт 16.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе д.Бунятино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под ее управлением и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4

Ответчик является страховщиком гражданской автоответственности истца (полис ОСАГО серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ее автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истом заявлено о страховой выплате, начат восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в связи с острой необходимостью.

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате денежных средств и предложен ремонт на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в компенсации понесенных расходов по ремонту автомобиля на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая в натуральной форме, напротив, представленные доказательства, - ответы ответчика, бесспорно свидетельствуют об обратном.

В этой связи правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в денежной форме отсутствуют.

Доводы истца относительно права на страховую выплату в денежном выражении, признаются судом несостоятельными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Договор ОСАГО ХХХ № между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из возражений ответчика на иск следует, что ответственность ФИО5 застрахована по договору ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с СПАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению положения Закона с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 49-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах способ возмещения вреда, - а именно, путем возмещения в денежной форме, не может быть изменен, поскольку страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА (л.д. 12), каких-либо прав истца ни страховщиком, ни СТОА нарушено при этом не было.

Суд отмечает, что истцом не представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный срок, в то время как представленными доказательствами подтверждается исполнение страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт на СТОА, что в данном случае свидетельствует о принятии ответчиком всех необходимых мер по исполнению обязательства по проведению восстановительного ремонта автомобиля истца, отказавшегося от получения страхового возмещения в натуральной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, - ОТКАЗАТЬ.

Обязать УФК по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>) возвратить ФИО1 ФИО9 уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.