Дело № 10-1/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ханкайского района Приморского края Вугликова И.Ф.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ханкайского района Вугликова И.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, 

<

иные данные изъяты> ранее судимый:

- 03 августа 2007 года Пограничным районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей указанных в резолютивной части приговора; Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 08 июня 2009 года условное осуждение по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 03 августа 2007 года отменено, направлен отбывать наказание реально на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.; Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 12 апреля 2011 года освобожден от отбытия наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 03 августа 2007 года на срок 1 год 1 месяц 26 дней

-28 февраля 2012 Пограничным районным судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условное – досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 03 августа 2007 года. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена частично не отбытое наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 03 августа 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 24 декабря 2012 года, ходатайство осужденного о смягчении наказания назначенного приговором Пограничного районного суда Приморского края от 28 февраля 2012 года удовлетворено. Постановлено в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 28 февраля 2012года присоединить частично не отбытое наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 03 августа 2007 года, с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 15мая 2012 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.; Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 06 декабря 2013 года ходатайство осужденного о снижении назначенного наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 28 февраля 2012 года, в связи со снижением наказания назначенного приговором Пограничного районного суда Приморского края от 03августа 2007 года удовлетворено, постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Пограничного районного суда Приморского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 03 августа 2007 года (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 15 мая 2012 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 16 октября 2013года) окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.; 

-18 июля 2016 года Пограничным районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей указанных в резолютивной части приговора. Приговор мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района приморского края постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 20 июня 2017 года отменено условное осуждение по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 18 июля 2016 года и постановлено реально отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима;

-23 января 2018 года Пограничным районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора от 18 июля 2016 года, путем полного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 18 июля 2016 года и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. По ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 24 сентября 2019 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания назначенного приговором Пограничного районного суда Приморского края от 23 января 2018 года на неотбытый срок 1 года 10 месяцев 15 дней, 

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ФИО1 приговором Пограничного районного суда Приморского края от 23 января 2018 года и с учетом правил, установленных ст. 70 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края, от 08 июня 2021 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 23 января 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ФИО1 приговором Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом правил, установленных ст. 70 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края, от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершенно ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.

Осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

В апелляционном представлении прокурор Ханкайского района Приморского края Вугликов И.Ф. не оспаривая доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий, просит изменить приговор, в связи с тем, что при назначении наказания мировым судьей нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, поскольку окончательное наказание назначенное ФИО1 меньше неотбытой части наказания от отбывания которой осужденный был освобожден условно-досрочно, что противоречит требованиям ч.4 ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

Государственный обвинитель Вугликов И.Ф. апелляционное представление поддержал в полном объеме, просил приговор изменить по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая Г.В. в судебное заседание не прибыла, с приговором мирового судьи согласна. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Шевченко Е.К. по доводам апелляционного представления возражали, просили приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав апелляционное представление, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на состояние его здоровья и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей обоснованно признаны в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, справедливо назначив наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п. п. 3 - 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ст. 389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ; несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

Положения ст. 389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ.

Как правильно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции при рассмотрении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ФИО1 приговором Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ не учел положения ч.4 ст. 70 УК РФ и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, т.е. на срок меньший, чем неотбытая части наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания которой ФИО1 был условно-досрочно освобожден. 

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца не соответствует требованиям уголовного закона о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку назначенное окончательное наказание меньше неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

Данные обстоятельства суд апелляционной инстанции признает в качестве нарушения уголовного закона, что является основанием для изменения приговора в части назначенного осужденному срока наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, изменить.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ФИО1 приговором Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом правил, установленных ст. 70 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий: