Дело №2-231/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 04 июня 2018 года 

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Косых И.В., 

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома в состав наследства ФИО1 и о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома в состав наследства ФИО1 и о признании права собственности на жилой дом.

В исковом заявлении (л.д. 8-11) истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО1, проживавший на день смерти в 

<

адрес>. После смерти отца истец не только фактически принял наследство, так как остался проживать в доме, но и по завещанию вступил в права наследования на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Дом, который построен на указанном земельном участке не включен нотариусом в состав наследуемого имущества, так как отец его оформить не успел в установлено законом порядке. Дом по указанному выше адресу построил отец ФИО1 в 1972 году. Для строительства дома отец получил земельный участок и соответствующее разрешение, но они не сохранились. Однако, по справке Мордовского поссовета домовладение по адресу: 

<

адрес>, числится за ФИО1. Для оформления права собственности на дом истец обращался в МФЦ, но ему отказали из-за отсутствия правоустанавливающих документов. На жилой дом истцом составлен 12.12.2017 г. технический паспорт. В обоснование иска истец сослался на ст. 1112 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании». В связи с отсутствием правоустанавливающих документов у ФИО1 на жилой дом истец не имеет возможности оформить наследство и зарегистрировать право собственности на дом по независящим от него причинам. После смерти ФИО1 нотариусом выдано истцу свидетельство о праве наследования на земельный участок, других наследников не имеется. Истец ФИО2 просит включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и признать за ним право собственности на жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела; из письменного ходатайства №, поступившего 30.05.2018 г., следует, что представитель ответчика Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области – глава Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика; так же из данного письменного ходатайства следует, что исковые требования истца ФИО2 признал в полном объеме. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, т.к. принимает признание представителем ответчика – главой Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО3 заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области – главой Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО3, и удовлетворить исковые требования истца ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 220–221 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья – И.В. Косых