Уголовное дело №1-179/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000959-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М. А.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р. И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> А, 

подсудимой Д,

защитника адвоката Сёмкиной З.В.,

потерпевших ДД и ДВ,

законного представителя потерпевших В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образования основного общего, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, 

установил:

Д, являясь матерью несовершеннолетних детей, зная о вступившем в законную силу решении Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ДД ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия с перечислением на личные счета детей в отделении Сберегательного банка РФ, а также, будучи лично ознакомленной с постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментные платежи в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата средств на содержание детей, с назначением ей наказания по делу об административном правонарушении в виде 120 часов обязательных работ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, отбыв административное наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном казенном учреждении «Службе хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения», действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей: ДВ, находящегося в КГОБУ «Черниговской специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернате» 

<

адрес>, и дочери ДД, обучающейся в Краевом Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Автомобильно-технический колледж» в 

<

адрес>, и желая их наступления, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделала, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть неоднократно, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала, являясь трудоспособной, мер к своему официальному трудоустройству не принимала, а, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платила, а лишь в мае 2019 года сделала одну выплату в размере 1000 руб., которая является малозначительной и несоизмеримой с размерами алиментных платежей, предусмотренных законодательством, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в 

<

адрес> по поводу поиска работы либо регистрации её в качестве безработной обратилась позднее и приказом от ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет с назначением выплаты пособия с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по алиментам в указанный период в сумме 43141, 66 руб., при этом на содержание ДД - 21570,83 руб., на содержание ДВ - 21570,83 руб.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Д в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Д заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляла добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ей понятно, вину признает полностью.

Защитник С ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Законный представитель потерпевших В пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшие и их законный представитель против заявленного обвиняемой ходатайства не возражают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимой о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Д подлежат квалификации по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая Д, не судима; совершила преступление небольшой тяжести (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступлений достигла возраста 42 лет, на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; состоит на учете у врача-фтизиатра; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит те обстоятельства, что подсудимая признала себя полностью виновной в совершении преступления, дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить Д наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере пяти процентов. 

Меру пресечения Д в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства оставить судебному приставу-исполнителю М

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов