Дело № 2-2980/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Ануфриева И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СК «Южурал-АСКО» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 187 083 рублей, судебных расходов.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1 управляя автомобилем «авто» гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, совершил столкновение со стоящими автомобилями «авто» гос.рег.знак № собственником которого является фио, автомобилем «авто» гос.рег.знак №, собственником которого является фио В результате данного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Согласно документов ГИБДД виновным в данном ДТП был признан ФИО1 который нарушил требования п.8.12 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «авто» гос.рег.знак № была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», полис серии ЕЕЕ №. 

Истцом потерпевшей фио была выплачена сумма страхового возмещения за ущерб, причиненный «авто» гос.рег.знак №, в размере 105 000 рублей, потерпевшему фио была выплачена сумма страхового возмещения за ущерб, причиненный «авто» гос.рег.знак №, в размере 82 083 рубля. 

Так как гражданская ответственность виновника ФИО4, на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована, истец вынужден обратиться в суд с данным иском к виновнику ДТП ФИО1, собственнику транспортного средства ФИО2, и, так как виновник аварии на момент ДТП был несовершеннолетним, к его законному представителю ФИО3

Представитель истца, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1 управляя автомобилем «авто» гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, совершил столкновение со стоящими автомобилями «авто» гос.рег.знак № собственником которого является фио, автомобилем «авто» гос.рег.знак №, собственником которого является фио В результате данного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Согласно документов ГИБДД виновным в данном ДТП был признан ФИО1 который нарушил требования п.8.12 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «авто» гос.рег.знак № была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», полис серии ЕЕЕ №. 

Истцом потерпевшей фио была выплачена сумма страхового возмещения за ущерб, причиненный «авто» гос.рег.знак №, в размере 105 000 рублей, потерпевшему фио была выплачена сумма страхового возмещения за ущерб, причиненный «авто» гос.рег.знак №, в размере 82 083 рубля.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.2 ст. 1079 ГК РФ. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником автомобиля «авто» гос.рег.знак №. 

Виновник аварии ФИО1 не был вписан в полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как на дату ДТП был несовершеннолетним и не имел права управления транспортными средствами.

Следовательно, транспортное средство автомобиль «авто» гос.рег.знак № выбыло из обладания собственника автомобиля в результате противоправных действий ФИО1

Кроме того, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним и соответственно может нести ответственность за вред, причиненный своими действиям.

Таким образом, исковые требования к собственнику транспортного средства ФИО2 и законному представителю ФИО3 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеперечисленных оснований, с ответчика ФИО5 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит ко взысканию ущерб в размере 187 083 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 942 рубля, которая подлежит ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб, в размере 187 083 рубля, госпошлину в размере 4 942 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Центральный районный суд г.Челябинска.

На настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.А. Климович 

Копия верна

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Климович 

Секретарь И.С. Ануфриева

2-2980/2020

74RS0002-01-2020-001414-76

Центральный районный суд г. Челябинска