Дело № 5-86/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Репникова О.А.,

при секретаре Весельевой Е.С.,

с участием ФИО1, которому разъяснены ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... ...2, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ЗАМ, ... в ... часов ... минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», регистрационный знак ..., двигаясь по автодороге «Алейск-Петропавловское-Смоленское» в сторону г.Алейска на 37 км, находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ГДЕ причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, управляя автомобилем, в нарушение пункта 2.7 Правил, не справился с управлением и допустил съезд транспортного средства с проезжей части дороги. 

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, рапортами ст.следователя ВЕА, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский», схемой места ДТП; а также письменным объяснением и пояснениями в судебном заседании самого ФИО1, не отрицавшего свою вину в совершении правонарушения, письменным объяснением потерпевшего.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтвержден заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ... от ..., согласно которому у ГДЕ обнаружена ..., которая причинила вред здоровью средней тяжести и могла возникнуть ... от воздействия твердого предмета, имеющего острую кромку, возможно, от осколка стекла внутри салона движущегося автомобиля при столкновении.

На основании представленных доказательств судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью.

При назначении административного наказания, судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, несовершеннолетних детей, работу, в течение года не привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение в области дорожного движения, создающее повышенную опасность для окружающих.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного судья полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать его целям и характеру совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ..., с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, счет получателя № 40101810100000010001 в отделении г.Барнаула, БИК 040173001, КБК: 188 116 300 200 16 000 140, УИН: 188 104 2217 063 000 4554. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки; за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья О.А. Репникова