Дело №1-5/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Елабуга РТ 16 января 2019 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя Орлова С.Н. 

подсудимого ФИО1

защитника Лобода В.П., 

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, действующее в интернет-приложении « » под никами « » и « », осознавая, что в целях обеспечения постоянного незаконного оборота наркотических средств в крупных объемах и получения от этого максимального преступного дохода разработало схему функционирования преступной группы и незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, для достижения намеченных целей, неустановленное лицо вовлекло к участию в созданной организованной группе не позднее января 2018 года в качестве «оператора» - неустановленное лицо, использующее в интернет-приложении « » ник « », не позднее Дата обезличена ФИО1 и иных неустановленных лиц.

Вовлеченный в организованную преступную группу ФИО1, в соответствии с распределением ролей, действуя по указанию неустановленного лица – «оператора», использующего ник « », в интересах всех ее участников, должен был получать от неустановленного лица из потайного места оптовую партию наркотических средств, после чего обеспечить их дальнейшее незаконное хранение по месту проживания в комнате Номер обезличен ......, помещать их в различные потайные места на территории г. Елабуга Республики Татарстан, о чем информировать «оператора», использующего ник « », путем переписки в сети «Интернет», тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств. 

В качестве оплаты за сбываемые наркотические средства ФИО1 планировал получать не менее 200 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством. 

При этом все участники организованной преступной группы, в том числе и ФИО1 были осведомлены о том, что их фактическая деятельность заключается в незаконном распространении наркотических средств в составе организованной преступной группы и действовали согласно установленного распределения ролей. 

Таким образом, неустановленное лицо, являясь организатором преступной группы, действуя в сети «Интернет» в интернет-приложении « » в интересах всех ее участников, не позднее Дата обезличена при неустановленных следствием обстоятельствах, из известных ему источников, незаконно приобрело оптовую партию наркотического средства – смесь, общей массой не менее 35,39 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, расфасовав в 40 полимерных свертков, и поместило под корень кустарника, расположенного у заброшенного дома, который находится возле конно-спортивной школы « » по адресу: ......, о чем сообщило «оператору», использующему ник « ». 

В свою очередь «оператор», использующий ник « », действующий в интересах всех участников организованной группы, в соответствии с взятой на себя ролью, в ходе переписки в сети «Интернет» сообщил ФИО1 координаты местонахождения наркотического средства - смеси, общей массой не менее 35,39 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», дав указание забрать его для последующего помещения в потайные места и осуществления непосредственного незаконного сбыта потребителям наркотических средств. 

После чего ФИО1, действуя в соответствии с преступным сговором, в интересах всех участников организованной группы, в соответствии с взятой на себя ролью, не позднее Дата обезличена примерно в 12 часов 20 минут из указанного ему потайного места забрал 40 полимерных свертков с наркотическим средством - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», весом 0,96 г., 0,85 г., 0,70 г., 0,81 г., 0,82 г., 0,82 г., 0,93 г., 0,87 г., 0,89 г., 0,93 г., 0,72 г., 0,78 г., 0,88 г., 0,98 г., 0, 93 г., 0,86 г., 0,94 г., 0,75 г., 0,71 г., 0,76 г., 0,81 г., 0,91 г., 1,02 г., 0,98 г., 0,89 г., 0,98 г., 1,04 г., 0,97 г., 0,84 г., 0,88 г., 0,90 г., 0,92 г., 0,85 г., 1,08 г., 0,85 г., 0,97 г., 1,06 г., 0,97 г., 0,80 г., 0,78 г., общей массой 35,39 г., которое с целью дальнейшего незаконного сбыта, в этот же день перевез на неустановленном транспорте по месту проживания - в комнату Номер обезличен ...... .......

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанных наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Дата обезличена примерно в 20 часов 00 минут напротив ...... сотрудниками полиции задержан ФИО1, у которого в ходе проведения осмотра жилища в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 34 минут Дата обезличена по адресу: ......, комната Номер обезличен обнаружено и изъято два полимерных пакета «зип» с находящимися внутри сорока полимерными свертками смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», весом 0,96 г., 0,85 г., 0,70 г., 0,81 г., 0,82 г., 0,82 г., 0,93 г., 0,87 г., 0,89 г., 0,93 г., 0,72 г., 0,78 г., 0,88 г., 0,98 г., 0, 93 г., 0,86 г., 0,94 г., 0,75 г., 0,71 г., 0,76 г., 0,81 г., 0,91 г., 1,02 г., 0,98 г., 0,89 г., 0,98 г., 1,04 г., 0,97 г., 0,84 г., 0,88 г., 0,90 г., 0,92 г., 0,85 г., 1,08 г., 0,85 г., 0,97 г., 1,06 г., 0,97 г., 0,80 г., 0,78 г., общей массой 35,39 г., которое ФИО1 и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и всех смесей, в состав которых оно входит. 

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, общей массой не менее 35,39 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», образует крупный размер.

Таким образом, преступные действия ФИО1, неустановленного лица, являющегося организатором преступной группы и иных неустановленных лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществленного сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и неустановленные лица осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что в январе 2018 года подал объявление, что ищет работу, в десятых числах января неизвестный посредством телефона предложил работать курьером, написал, что нужно делать, сообщил, что надо делать, за одну закладку предлагал 200- 250 рублей, согласился, отправил анкету, фото. Сообщил когда может работать, прислали адрес закладки за ДК за мусорным баком, забрал свёрток, раскидал по 5 адресам, после слали фото с описанием места –парк у мечети, забрал свёрток, раскидал закладки. Предложили съездить в Нижнекамск, денег дадут 1000 рублей на дорогу. На карту перечислили 1000 рублей. Доехал в Нижнекамск, забрал пакет, приехал домой и свёртки положил в коробку, Дата обезличена должна быть тренировка, её отменил, шёл в общежитие и его задержали сотрудники полиции. Посмотрели его телефон, сотрудник увидел переписку, сказал, что всё знает, ему рассказал, что свертки в общежитии в комнате, при ехав к общежитию, в комнате добровольно выдал коробку с 40 свёртками из шкафа, изъяли также сотовый телефон, карточки, ноутбук, в отделе писал объяснение, на следующий день добровольно с адвокатом ездили по местам закладок. Следователю всё время рассказывал правду. Деньги были нужны, хотел их на себя потратить, родителей было жалко, хотел, чтобы им денег больше оставалось. За то, что разложил закладки денег не получил. Дома-мать, две сестры и дед, который передвигаться не может. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Свидетель С. суду показал, что имелась информация о том, что парень по имени А. в общежитии занимается незаконными операциями с наркотическими средствами. Личность его установили- им оказался ФИО1, провели ОРМ и ФИО1 задержали, он пояснил, что работает закладчиком наркотических средств, с его согласия провели осмотр его комнаты в общежитии, он добровольно выдал коробку из под обуви, где находилось 40 пакетиков, за одну закладку ему платили 200 рублей, изъяли его сотовый телефон, денежные средства в сумме 1000 рублей, был выезд по адресам закладок, но ничего обнаружено не было, он сам показывал места закладок, но ничего обнаружено не было, также показывал места, где сам забирал наркотики, вину признавал, добровольно сам всё показывал.

Свидетель Н.В. суду показал, что имелась информация о том, что парень А. занимается наркотическими веществами, установили его, им оказался ФИО1, Дата обезличена ФИО1 задержали, осмотрели его комнату, он добровольно выдал коробку с 40 свёртками. Он пояснил, что устроился закупщиком, выезжали на места закладок, но ничего не обнаружили, ФИО1 вину признал, сказал, что нужны были деньги.

Свидетель Л. суду показал, что в общежитии проживал с ФИО1 в одной комнате, отношения были нейтральные, круг общения его не знает, после экзаменов в январе 2018 года спросил у Д, «Где ФИО1?», он ответил, что не знает, комендант говорила, что ФИО1 задержали за хранение и распространение наркотиков, характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель В. суду показал, что в январе 2018 года появилась информация, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. Установили за ним наблюдение, на ...... его задержали, произвели по месту жительства с согласия осмотр комнаты общежития, спросили у него имеются ли в комнате наркотические вещества, он ответил утвердительно и добровольно выдал из шкафа коробку, где находилось несколько свёртков - более 30 штук, упаковали, ФИО1 сообщил, что устроился в магазин, работал. Составили протокол, изъяли у ФИО1 также сотовый телефон, ФИО1 показал где оставлял закладки, давления на него не оказывалось, оказал существенное содействие в раскрытии преступления, материалы передали в следствие.

Свидетель А.А. суду показала, что с ФИО1 познакомились при поступлении в КФУ, общались давала ему свою карточку, после ФИО1 задержали, ей известно в чём его обвиняют, но по обстоятельствам ничего пояснить не может, брал ли ФИО1 ещё у кого карточки, не знает. От мамы его поступали деньги. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, он добрый, хороший человек.

Свидетель К.. суду показал, что Дата обезличена гулял с Х. около общежития по ....... Подошли сотрудники полиции и пригласили быть понятыми при осмотре жилища парня, осмотрели комнату общежития с согласия парня, фамилия его ФИО1, сотрудники спросили у него имеются запрещённые в обороте вещества, ФИО1 сообщил, что в шкафу есть коробка, в которой имеются свёртки, откуда свёрки он не пояснял, изъяли свёртки, сотовый телефон, ноутбук, протокол подписали, замечаний не было, не было замечаний и от ФИО1, свёртки ФИО1 выдал добровольно без принуждения.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Х., по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний свидетеля Х. следует, что он даёт аналогичные К. показания (т. 1, л.д.152-153).

Свидетель Д, суду показал, что проживал с ФИО1 в одной комнате 323 общежития, дружеских отношений с ним не было, работал ли он ему не известно, одежду хранили в одном шкафу, видел коробку из под ботинок, приехала полиция, обнаружили коробку, сказали, что там наркотики. Характеризует ФИО1 как нормального человека.

Свидетель Ж, суду показала, что с сыном ФИО1 проживает вместе, с ними живёт её отец, дочь ФИО1, сын помогал, надежда была на него. Имеется дедушка малоподвижный, у него болят суставы, сын в школе был хорошистом, занимался спортом, к какой либо ответственности не привлекался, переводила ему деньги на карточку, как могли помогали ему деньгами, ноутбук ему не принадлежит- его купила сестра - Н.

Кроме вышеизложенного вина в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления доказывается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- документами о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, из которых следует, что за ФИО1 установлено наблюдение, Дата обезличена он задержан. Результаты ОРД отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ, получены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». (т. 1 л.д. 3-8)

- протоколом осмотра жилища с фототаблицей от Дата обезличена: был произведён осмотр комнаты Номер обезличен ....... В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 20 полимерных свертков, обмотанных изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, 20 полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри, ноутбук с зарядным устройством к нему, которым пользовался ФИО1, коробка с надписью « » с кофтой камуфляжного цвета (том-1, л.д. 16-22),

- протоколом личного досмотра от Дата обезличена-сотрудниками ОНК отдела МВД России по Елабужскому району у ФИО1 обнаружены и изъяты: банковская карта « » и сотовый телефон марки « » с находящимися внутри сим-картами. (том-1, л.д. 23-24),

- справкой об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена- представленные на исследование вещества (объекты Номер обезличен) содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса веществ на момент исследования составила 35,39 г. (том-1, л.д. 33)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, были осмотрены адреса, где ФИО1 оставлял тайниковые закладки с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (том-1, л.д. 43-54),

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, где он в присутствии защитника и понятых рассказывает и показывает где и когда он производил закладки наркотических веществ, куда после приезда из

Нижнекамска положил привезённые с собой наркотики- в коробку в шкафу. (том 1, л.д.71-99)

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена- представленные на исследование вещества (объекты Номер обезличен) содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса веществ на момент исследования составила 35,19 г.

На ватном тампоне (смывы с рук гр. ФИО1, объект Номер обезличен) выявлены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том-1, л.д. 105-106)

- осмотром предметов и документов- осмотрен сотовый телефон марки « », изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором имеется переписка с «оператором» по незаконному обороту наркотических средств, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (том-1, л.д. 34-42, 145-146),

- осмотром предметов: осмотрены сейф-пакет Номер обезличен, внутри которого находилось наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 34,99 гр. (с учетом израсходования вещества в ходе исследования), бумажный конверт (первоначальная упаковка), ноутбук марки «Самсунг», в котором имеются сведения об изыскании ФИО1 транспортного средства и адресов для поездки в другой город за партией наркотического средства, а также в поисковике имеются сведения об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, банковская карта « », на которую «оператором» были перечислены ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей для совершения поездки в другой город за партией наркотического средства, коробка из-под обуви « », в котором ФИО1 хранил партию наркотического средства, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том-1, л.д. 132-146)

- осмотром предметов и документов: осмотрены детализация телефонных соединений абонента +Номер обезличен ПАО « », согласно которого имеются сведения о выезде Дата обезличена ФИО1 в ......, пути его следования за наркотическим средством, выписка из АО « », согласно которого Дата обезличена в 20:17 неустановленное лицо перечислило денежные средства в сумме 1000 рублей для того, чтобы забрать с ...... наркотические средства. Детализация телефонных соединений абонента +Номер обезличен ПАО « » и выписка из АО « » признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том-1, л.д. 163-183)

- рапортом об обнаружении признаков преступления по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по показаниям ФИО1 (т. 1 л.д.218)

- постановлением следователя о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. (т. 1 л.д.219).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину ФИО1 по предъявленному ему обвинению установленной, так как его вина подтверждается: показаниями явившихся свидетелей, оглашёнными показаниями не явившихся свидетелей, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра места обнаружения наркотических средств с участием ФИО1, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, протоколами осмотра предметов и фототаблицами, заключениями различных экспертиз, признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются взаимосвязанными, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья его родственников. 

Подсудимый ФИО1 является лицом, не имеющим судимости, характеризуется по месту жительства и учёбы положительно, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, активно способствовал расследованию преступления, указал места производимых им закладок, фактически сообщив о новых преступлениях, не известных органам следствия, указал место хранения с целью сбыта наркотических средств, и данные обстоятельства суд расценивает как явку с повинной, изобличение в совершении преступления иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в содеянном раскаялся, имеет престарелого больного дедушку.

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд не находит.

В соответствии с санкцией статьи, по которой ФИО1 предъявлено обвинение, ему надлежит назначение наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, способствование ФИО1 расследованию преступления, признание им вины в ходе предварительного следствия и настоящего судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, изобличение в совершении преступления иных лиц, наличие у родственников подсудимого заболеваний, добровольное указание мест закладок наркотических средств, указание места хранения наркотических средств для последующего их сбыта, что суд расценивается как яку с повинной, положительные характеристики с места жительства и учёбы, суд находит эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой ему предъявлено обвинение. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ судом принимается решение о конфискации средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

В связи с чем, сотовый телефон « », принадлежащий ФИО1 и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата обезличена. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с Дата обезличена до Дата обезличена, а также с Дата обезличена по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

- вскрытый полимерный сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан Номер обезличен (первоначальная упаковка); ватный тампон (ФИО1), контрольный ватный тампон (ФИО1), сорок бумажных свертков с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества составила 34,99 г. (с учетом израсходования в процессе исследования), упакованные в сейф-пакет Номер обезличен; полимерные пакеты типа «zip» в количестве 40 штук и фрагменты изолент, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств отдела МВД России по району, - уничтожить.

- ноутбук марки « » - возвратить по принадлежности, банковская карта « » на имя ФИО1, картонная коробка из-под обуви с надписью « » с курткой камуфляжного цвета внутри - передать родственникам осужденного, 

- сотовый телефон марки « » с находящейся внутри сим-картой оператора ПАО « », принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Елабужскому району – конфисковать.

- детализация телефонных соединений абонента +Номер обезличен ПАО « » (ФИО1) в период с Дата обезличена по Дата обезличена на 6 листах с сопроводительным письмом, выписка о движении денежных средств по счету Номер обезличен пластиковой карты MIR Classik ПАО « » по состоянию на Дата обезличена, за период времени с Дата обезличена (дата открытия счета) по Дата обезличена на 3 листах с сопроводительным письмом – хранить в материалах уголовного дела Номер обезличен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы. 

Судья