ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Абашидзе 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления ответчик также просил выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в размере 53618,73 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53618,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Абашидзе 

<

данные изъяты> заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления ответчик также просил выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. 

Обязательства по перечислению ФИО2 денежных средств по кредитному договорубанкомполностью исполнены, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в размере 53618,73 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено

Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53618 рублей 73 копеек.

Кроме того в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная в доход государства госпошлина в размере 400 рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются

Руководствуясь ст.ст.194,196-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Абашидзе 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абашидзе 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, паспорт: 4516№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> по району Южное Бутово в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***> задолженность по договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53618 (пятьдесят три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мусагалиева