<

данные изъяты>

Дело № 2-237/2021

№

Мотивированное 

решение

 составлено 23 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021г. г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации Верхнесергинского городского поселения о включении в состав наследства после смерти П.Д.А., последовавшей 27.04.2017, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную под № в 

<

адрес>, о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В основание исковых требований указал, что 29.06.2015 умер его дед П.А.Ф., после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада, который 22.04.2015 завещан им супруге ФИО3, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную под № в 

<

адрес>. Наследниками являлись супруга ФИО3, дочь П.Л.А., сын П.Д.А., который приходится ему отцом. 17.11.2015 отец составил завещание относительно всего принадлежащего ему имущества в его пользу. 25.01.2016 П.Д.А. выдано свидетельства о праве на наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 27.04.2017 П.Д.А. умер, не успев зарегистрировать право собственности на долю в квартире. Он является единственным его наследником, оставшееся имущество после смерти отца принято им.

Впоследствии по ходатайству истца произведена замена ответчика администрации городского поселения 

<

адрес> на ответчиков ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду объяснил, что своевременно обратился к нотариусу, сразу после смерти отца, все имущество получено кроме 1/6 доли спорного. Из наследников он обращался один. У него есть сводная сестра П.Ж.Д., место жительства которой неизвестно. Иных детей у отца не было. Отец с предыдущей женой развелся и больше брак не регистрировал. Проживал на момент своей смерти с Б.С.Г. в 

<

адрес>. Родителями отца являются А.Ф. и ФИО3. Завещание отцом было составлено в его пользу. В спорной квартире проживает ФИО3. Просит признать за ним право собственности на 1/6 долю вышеуказанной квартиры по завещанию после смерти отца, включив ее в состав наследственной массы, поскольку отец, получив свидетельство о праве на наследство не успел зарегистрировать. Госпошлину с ответчиков просит в его пользу не взыскивать. 

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду объяснила, что истец не претендует на денежную часть наследства. Истец претендует только на долю в праве долевой собственности на квартиру, принадлежащую его отцу. Истец не намерен эту долю продавать и проживать в квартире. Готов взять на себя бремя содержания данного жилья. Имеется наследственное дело, согласно которому у ФИО3, П.Д.А., у ФИО2 по 1/6 доле в квартире. 

Ответчик ФИО2 против исковых требований возражала. Суду объяснила, что является дочерью ФИО3, которой принадлежит 2/3 доли. Отец 18 назад обменял коттедж на квартиру. ФИО5 это прежний собственник квартиры. У истца есть сестра. Отец истца приходится ей братом. У истца имеется жилье. Мать является собственником 2/3 доли в квартире, остальные доли по 1/3 у нее и у брата. Свидетельство, которое было выдано нотариусом на имя ее брата, не оспаривает. Завещание брата, которое составлено им в пользу истца, не оспаривает. Но считала, что истцу следует отказать в иске, считала, что спорную долю необходимо передать ее матери.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. Ранее в письменном отзыве и в судебном заседании указывала, что возражает против иска, не согласна, чтобы ФИО1 претендовал на 1/6 долю квартиры, так как за отцом П.Д.А. он не ухаживал, деда не знал. Указала, что фактически истец не вступил в права наследования, юридически не оформил права на долю, пропустил срок исковой давности.

Третье лицо – нотариус 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что возражений относительно исковых требований не имеет (л.д.152).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса РФ). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. 

В соответствии с ч.1 ст.1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

На основании договора мены от 23.04.2002 П.А.Ф. и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение - квартира № в 

<

адрес>.

А.Л.Н., сведения о которой до настоящего времени как о правообладателе жилого помещения значатся в Нижнесергинском БТИиРН (л.д.57), являлась прежним собственником указанного жилого помещения.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.02.2021, квартира № в 

<

адрес>, площадью 45,5 кв.м., с кадастровым номером №.

П.А.Ф. был зарегистрирован и постоянно проживал по день смерти в указанной квартире. Совместно с ним постоянно проживала супруга ФИО3 (л.д.80).

П.А.Ф. умер 29.06.2015 в 

<

адрес>.

При жизни 22.04.2015 он завещал супруге ФИО3 денежный вклад (л.д.74).

После смерти П.А.Ф. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО3, дочь ФИО2, сын П.Д.А. (л.д.65, 66, 67, 16. 15).

25.01.2016 нотариусом наследникам П.Д.А., ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти П.А.Ф., состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в 

<

адрес> в виде 1/3 доли у каждого (л.д.15, 17, 97, 98, 99).

С учетом имеющейся 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру ФИО3 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в 

<

адрес>.

П.Д.А. 25.01.2016 г было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца П.А.Ф. на 1/3 долю от ? доли на квартиру по 

<

адрес>.

П.Д.А. умер 27.04.2017 в 

<

адрес> (л.д.19).

При жизни 17.11.2015 он составил завещание относительно всего его имущества, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в пользу ФИО1 На завещании имеется отметка, что оно не отменено и не изменено (л.д.18).

После смерти П.Д.А. по заявлению сына ФИО1 нотариусом открыто наследственное дело (л.д.13, 33-53).

10.08.2019 нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти отца П.Д.А. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № в 

<

адрес> и в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № в 

<

адрес>.

Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти П.Д.А., в том числе мать ФИО3, не обращались.

Таким образом, истец ФИО1 принял наследство после смерти отца П.Д.А.

В соответствии ч. Ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти П.Д.А. открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную под № в 

<

адрес>. Наследник ФИО1 принял часть наследства после смерти отца П.Д.А., соответственно принял все наследство.

1/6 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру также принадлежала отца истца П.Д.А. независимо от государственной регистрации права, поскольку он своевременно обратился к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оснований для применения срока исковой давности, как просила ответчик, не имеется, поскольку ФИО1 в установленный законом срок вступил в права на наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу, наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Соответственно, какие-либо сроки истцом не пролпущены.

Право наследования наследодателя П.Д.А. на спорную долю, как и завещание, составленное П.Д.А. на имя своего сына, не оспорено, недействительным не признано.

Нотариусом не выдано свидетельство истцу, поскольку не было зарегистрировано право собственности наследодателя на имущество. Соответственно суд считает возможным включить 1/6 квартиры № в 

<

адрес> в состав наследства после смерти П.Д.А.

За ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в 

<

адрес>, площадью 45,5 кв.м., с кадастровым номером №.

Надлежащим ответчиком по данному спору является ФИО3, являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО1, его матерью.

ФИО2 не является наследником первой очереди, поскольку является сестрой П.Д.А., соответственно не может быть надлежащим ответчиком. Таким образом, требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины истец просил не взыскивать с ответчика, соответственно суд полагает возможным данные расходы не взыскивать с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти П.Д.А., последовавшей 27.04.2017, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную под № в доме № по 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную под № в 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Ю.Г. Шторх