РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе: 

председательствующего судьи Александровой Т.В., 

при секретаре Котовой А.Р.,

с участием представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога в 

<

данные изъяты> году, поскольку имел в собственности транспортные средства: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, прочие самоходные машины и механизмы марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении транспортный налог уплачен не был, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 

<

данные изъяты> год в размере 20.237 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 

<

данные изъяты> годы в размере 89 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал. Дал пояснения, аналогичные изложенном в административном иске. Дополнил, что до настоящего времени сумма налога и пени не уплачены.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 66-69), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд полагает административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании карточек транспортных средств из базы специализированного учёта регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (л.д. 56-62) и Гостехнадзона, во владении ответчика ФИО1 в 

<

данные изъяты> году находились транспортные средства:

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 175 лошадиных сил (10 месяцев),

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 216 лошадиных сил (10 месяцев),

самоходная машина мотовездеход марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № 

<

данные изъяты> мощностью двигателя 32,6 лошадиные силы (12 месяцев),

а следовательно, он был обязан уплатить транспортный налог.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В установленный законом трехмесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 направлено требование об уплате налога за 

<

данные изъяты> год в срок до ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Следовательно, шестимесячный срок на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени за 2016 год истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С соответствующим заявлением к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), т.е. в срок, установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Ставки транспортного налога определены ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

к легковому автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 175 лошадиных сил применяется ставка 43 рубля с каждой лошадиной силы, 

к легковому автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 216 лошадиных сил применяется ставка 75 рублей с каждой лошадиной силы,

к самоходной машине мотовездеход марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № 

<

данные изъяты> мощностью двигателя 32,6 лошадиные силы применяется ставка 14 рублей с каждой лошадиной силы.

Учитывая мощность двигателя, отраженную в карточке учета транспортного средства и фактический период владения ответчиком транспортными средствами, суд приходит к выводу, что за 2016 год подлежал уплате транспортный налог в размере 20.237 рублей и требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законом срок налог не уплачен, ФИО1 в требовании об уплате налога начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 

<

данные изъяты> год в размере 89 рублей 04 копейки. Поскольку пени до настоящего времени не уплачены, административный иск об их взыскании также подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 

<

данные изъяты> год (л.д. 16).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 809 рублей 04 копейки (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>9, в пользу ИФНС России по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 20.237 рублей, пени в размере 89 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 809 рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (

<

данные изъяты>) Т.В. Александрова