Дело № 1-89/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 23 октября 2020 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Гордеева В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бакланова С.В., представившего удостоверение № 32, и ордер № 100328,

при секретаре Мастевной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего помощником рамщика у ИП ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Сиреневая, д. 24 в с. Хабары Хабарского района Алтайского края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него на основании решения от 24 января 2019 года мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края по делу № 2-10/2019, обязанности по выплате алиментов в пользу Сисёмка (до брака ФИО4) Е.С., на содержание дочери ФИО3 в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума на душу населения, установленного по Алтайскому краю для детей, что на день вынесения решения суда составляет 4475 рублей, с индексацией взысканной суммы пропорционально росту прожиточного минимума, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, добровольно не исполняет. О возбуждении 26 марта 2019 года судебным приставом - исполнителем ОСП Хабарского района в отношении него исполнительного производства № 2951/19/22079 - ИП знает, на основании постановления мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 15 мая 2020 года, вступившего в законную силу 26 мая 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, проживая по адресу: 

<

...>, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3, с целью невыплаты ей алиментов, незаконно, умышлено, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в период с 26 мая 2020 года по 27 августа 2020 года решение суда, обязывающее его к выплате алиментов, не выполнил, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, в КГКУ «Центр занятости населения Хабарского района» не обращался, на учет не встал. В период с 26 мая 2020 года по 27 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 15 507рублей 37 копеек, общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на 27 августа 2020 года составляет 287 447 рублей 17 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 157 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено нарушений требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, его характере и общественной опасности, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 15 сентября 2020 года ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 56), которое было удовлетворено 16 сентября 2020 года (л.д. 57) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: копией решения мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 24 января 2019 года по делу № 2 -10/2009 г., согласно которому с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, ? величины прожиточного минимума на душу населения, установленного по Алтайскому краю для детей, в размере 4 475 рублей, с индексацией взысканной суммы пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с 26 февраля 2019 года ежемесячно и до совершеннолетия ребенка (л.д. 10); копией исполнительного листа по делу № 2-10/2019 от 24 января 2019 года выданного мировым судьей судебного участка Хабарского района (л.д.11-13); постановлением о возбуждении исполнительного производства № 2951/19/22079 – ИП от 26 марта 2019 года в ОСП Хабарского района Алтайского края на основании исполнительного листа по делу № 2-10/2019 от 24 января 2019 года выданного мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО5 в размере ? величины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 (л.д.14-16); копией постановления мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 15 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 26 мая 2020 года (л.д. 17); постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, задолженность по алиментам ФИО1 за период с 26 мая 2020 года по 27 августа 2020 года на содержание несовершеннолетней ФИО3 образовалась в размере 15 507 рублей 37 копеек, общая задолженность по состоянию на 27 августа 2020 года составила 287 447 рублей 17 копеек (л.д. 19-20); информацией КГКУ «Центр занятости населения Хабарского района», согласно которой ФИО1 в период с 26 мая 2020 года по 27 августа 2020 года с целью поиска подходящей работы и для признания его безработным не обращался. ФИО1 зарегистрирован с целью поиска подходящей работы с 28 августа 2020 года статус безработного не имеет (л.д. 44); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 53-55), который вину признал; показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 (л.д. 27-28), свидетеля ФИО6 (л.д. 33-34).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, содержащее признательные показания, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом указанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание возраст виновного и отсутствие у него инвалидности, полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы, что в данном случае будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы осужденного, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева