дело № 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.,

при секретаре Ульшиной Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Липецкое отделение № № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 11.03.2016 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей. Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в указанной сумме. Однако, ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 12.09.2018г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Липецкое отделение № № не явился, о рассмотрении дела извещен своеременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем отобрано письменное заявление и приобщено к материалам дела. Объяснил, что у него заключены три кредитных договора. Действительно перестал вносить платежи по кредитному договору № №, потому что банк списывал денежные средства в погашение другого кредита. Он вносил денежные средства на карту, деньги списывались, объяснить в погашение какого кредита перечисляются денежные средства сотрудники банка не могли. Намерен погашать задолженность.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от 11.03.2016 года, согласно которому ПАО Сбербанк РФ предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>.

Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредиторов своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, о готовности заемщика получить кредит (в случае его одобрения кредитором).

Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка 23% годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или со счета третьего лица, открытого у кредитора.

В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик поручил банку ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяцев платежной даты – в последний календарный день месяца), перечислять со счета/счетов, указанного в отдельном заявлении, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части – в размере необходимом для досрочного погашения кредита или его части (п. 22 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства выполнил и перечислил ответчику сумму кредита 11.03.2016г.

Согласно расчет задолженности ответчик не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей начиная с сентября 2018 года, не перечисляя ежемесячные платежи, в связи с чем образовался долг. Поэтому кредитор вправе был требовать досрочного возврата долга, который согласно расчету истца по состоянию на 12.09.2018 года составил 

<

данные изъяты> копеек, которая складывается из просроченной ссудной задолженности 

<

данные изъяты>; просроченных процентов за кредит 

<

данные изъяты>; срочных процентов на просроченный долг 

<

данные изъяты>, неустойки по кредиту 

<

данные изъяты>, неустойки по процентам 

<

данные изъяты>.

20 декабря 2017 года банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 19.01.2018 года, что подтверждается списком простых почтовых отправлений № 100 от 28.12.2017г.).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком и полагает исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № № от 16.04.2019 года и платежным поручением № № от 05.03.2109г. на общую сумму 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № № от 11.03.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № № задолженность по кредитному договору № № от 11.03.2016 года в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н.Пешкова. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2019 года.