№ 2-768/2025

УИД: 22RS0066-01-2024-007089-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Кузнецовой А.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Спутник» к ФИО2 о взыскании членских взносов и иных обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Спутник» (далее – СНТ СН «Спутник», садоводческое товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения требований) о взыскании членских взносов и иных обязательных платежей за 2021, 2022 и 2023 года в размере 46 799 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 18 февраля 2025 года – 13 996 рублей 22 копейки, а также за период с 19 февраля 2025 года по день фактической уплаты долга дальнейшим начислением на сумму долга до дня его погашения, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что СНТ СН «Спутник» осуществляет некоммерческую деятельность на основании Устава, согласно которому члены садоводческого товарищества обязаны вносить членские, целевые и иные обязательные взносы в размере и порядке, определенные общим собранием членов садоводческого товарищества. Размер данных платежей установлен на 2021 год – 1 050 руб. за 1 сотку, на 2022 год – 1 150 руб. за 1 сотку, на 2023 год – 1 150 руб. за 1 сотку, срок их уплаты установлен до 31 декабря каждого календарного года. ФИО2 является владельцем земельного участка №, общей площадью 

<

данные изъяты>м, кадастровый №, расположенного на территории СНТ «Спутник», на котором осуществляет садоводческую деятельность. Ответчик членом садоводческого товарищества не является, ведет индивидуальное садоводство, однако данное обстоятельство не освобождает ее от внесения вышеприведенных платежей. Вместе с тем, ФИО2 обязательства по уплате членских и иных обязательных взносов в 2021, 2022 и 2023 годах исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 46 799 руб. 50 коп. Ранее по заявлению истца мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который в последующем был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, то на сумму задолженности подлежат начислению и взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня начала неисполнения обязательства по день фактического погашения долга, а также предусмотренная Уставом неустойка.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 3 марта 2025 года производство по делу по иску СНТ СН «Спутник» к ФИО2 в части требований о взыскании неустойки прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в данной части и принятия его судом.

В судебном заседании представитель истца СНТ СН «Спутник» ФИО1 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что она какой-либо инфраструктурой садоводческого товарищества не пользуется, так как имеет собственную скважину, из которой получает воду, электроснабжение участка осуществляется на основании заключенного между ней и ресурсоснабжающей организацией договора, задолженность по которому отсутствует, твердые коммунальные услуги вывозятся ею самостоятельно. Также указывала, что жильцы садоводческого товарищества самостоятельно несут расходы по содержанию общего имущества, в частности ими осуществлялся ремонт дороги. Кроме того, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, а также снизить заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ СН «Спутник» зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно которому основными видами деятельности являются, в частности содержание, обслуживание, эксплуатация, благоустройство и ремонт имущества общего пользования (пункт 2.1.2), финансирование совместного использования, содержания, эксплуатации, развития имущества общего пользования, в том числе прием платежей за услуги и работы, оказываемые/ выполняемые в пользу товарищества либо членов товарищества, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций (пункт 2.1.3), содержание и благоустройство товарищества (пункт 2.1.6), обеспечение/ ведение текущего и капитального ремонта имущества общего пользования (пункт 2.1.7), строительство, модернизация и реконструкция имущества общего пользования (пункт 2.1.8).

В собственности СНТ СН «Спутник» находится земельный участок, с кадастровым номером 21:61:040901:33, общей площадью 19 575+/-296кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.214-219).

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок №, общей площадью 

<

данные изъяты>.м, кадастровый №, входящий в состав земель СНТ СН «Спутник», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.45-46).

ФИО2 членом СНТ СН «Спутник» не является, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользовании общим имуществом и инфраструктурой товарищества между сторонами не заключался, что не оспаривалось стороной ответчика при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В силу части 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно части 6 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, 22расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводческого товарищества (партнерства), не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства).

При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества (партнерства), вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства),

Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве).

Стороной истца представлены заключенные СНТ «Спутник» договоры с ОАО «Алтайэнергосбыт» энергоснабжения от 1 мая 2007 года с дополнительными соглашениями (т.1 л.д.220-230), с МУП «Барнаульский водоканал» на отпуск воды и прием сточных вод от 1июня 2003 года № 1032 с дополнительными соглашениями (т.1 л.д.231-250а, т.1 л.д.1-16), с ООО «Экосоюз» от 1 апреля 2022 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (т.2 л.д.17-24), с АО «ЭКО-Комплекс» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 13 марта 2019 года и от 12 мая 2021 года (т.2 л.д.25-36, т.2 л.д.50-56), с ООО «ВторЭкоРесурс» оказания услуг по вывозу и захоронению отходов не относящихся к коммунальным от 17 января 2022 года (т.2 л.д.37-43), с ИП ФИО3 на оказание услуг населению по вывозу крупногабаритных отходов от 15 апреля 2021 года, от 1 июля 220 года и от 1 мая 2022 года (т.2 л.д.44-49).

Согласно копиям актов ревизии финансово-хозяйственной деятельности, отчету правления, СНТ СН «Спутник» осуществлял оплату в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора, нес расходы на содержание общего имущества товарищества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец осуществляет содержание, ремонт объектов инфраструктуры, относящихся к имуществу общего пользования, поддерживает их в надлежащем состоянии. Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Решением общего собрания челнов СНТ «Спутник» от 17 апреля 2021 года установлен членский взнос на 2021 год в сумме 1 050 руб. с одной сотки площади участка (т.1 л.д.144-181).

Согласно пункту 6.4 Устава СНТ СН «Спутник», утвержденного 7 июля 2021 года, граждане, ведущие садоводства без участия в товариществе обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги по управлению таким имуществом в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов членами товарищества.

Аналогичные положения содержатся в пункте 7.4.1 Устава СНТ СН «Спутник» от 7 октября 2023 года.

Решением общего собрания членов СНТ «Спутник» от 26 июня 2022 года установлен членский взнос на 2022 год в сумме 1 150 руб. (т.1 л.д.113-143).

Решением общего собрания членов СНТ «Спутник» от 7 октября 2023 года установлен членский взнос на 2023 год в сумме 1 150 руб., стоимость электроэнергии 3 руб. 98 коп. за 1 кВт, потери электроэнергии 1 руб. за 1 кВт потребленной электроэнергии (т.1 л.д.99-112).

Таким образом, с учетом площади земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО2 – 

<

данные изъяты>.м, размер взносов составляет: за 2021 год – 14 668 руб. 50 коп., из расчета 1 050 * 13,97; за 2022 и 2023 годы – 16 065 руб. 50 коп. за каждый год, из расчета 1 150 * 13,97.

Согласно пункту 7.2.2 Устава СНТ СН «Спутник», утвержденного 7 июля 2021 года, если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, членский взнос взносится в полном объеме не позднее 31 декабря текущего года после решения об утверждении его размера.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, доказательств уплаты членских взносов и несения расходов на содержание имущества общего пользования СНТ СН «Спутник» ответчиком не представлено. Факт невнесения данных платежей в пользу товарищества ответчиком не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что они имуществом общего пользования СНТ СН «Спутник» не пользуется, так как у нее имеется собственная скважина, твердые отходы вывозит самостоятельно, плату за потребленную электроэнергию вносит непосредственно ресурсоснабжающей организации, подлежат отклонению.

Вышеприведенные правовые нормы, регулирующие правоотношения в области ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, безотносительно членства в товариществе, не освобождают собственника земельного участка, находящегося на территории садового товарищества, от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В данном случае нахождение земельного участка в границах территории СНТ СН «Спутник» в силу закона возлагает на ответчика обязанность нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. 

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик без ограничения имеет доступ ко всей инфраструктуре СНТ СН «Спутник», что в данном случает не может исключать пользование земельным участком, находящимся на территории садоводческого товарищества, не используя объекты общей инфраструктуры и имущества истца.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что подъезд и подход к ее земельному участку осуществляется, минуя дороги, расположенные на территории садоводческого товарищества, что поступление электроэнергии на участок осуществляется по индивидуальной линии электропередачи, минуя линию электропередачи садоводческого товарищества, что водопотребление осуществляется по индивидуальному водопроводу, минуя водопровод садоводческого товарищества, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки ответчика на то, что ею сдавались денежные средства на обслуживание имущества общего пользования, осуществлялся ремонт дорожного полотна, не принимаются во внимание, поскольку вопросы о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов, порядка их уплаты отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества. Между тем, обстоятельства принятия членами СНТ СН «Спутник» решений о ремонте дороги, обслуживанию объектов инфраструктуры товарищества собственными силами членов или лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, с оплатой ими таких работ непосредственно подрядным организациям, стороной ответчика не представлено.

Само по себе наличие на смежном земельном участке индивидуальной скважины, на что указывала ответчик, не освобождает ее от уплаты взносов на содержание имущества общего пользования садоводческого товарищества, притом что размер таких взносов определен без учета наличия индивидуальных скважин. Кроме того, суд отмечает, что согласно протоколам общих собраний членов СНТ СН «Спутник» при утверждении размера членского взноса определялась плата исходя из поливного сезона, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что в такой сезон ответчиком не потребляется вода, поступающая по водопроводу садоводческого товарищества, имеется собственный водопровод от скважины, вода из которого потребляется, в том числе на полив насаждений на земельном участке, не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и применении последствий пропуска данного срока.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлено требование о взыскании членских взносов за 2021, 2022 и 2023 года, уплата которых, с учетом положений пункта 7.2.2 Устава СНТ СН «Спутник», должна была быть произведена, соответственно, до 31 декабря 2021 года, 31 декабря 2022 года и 31 декабря 2023 года.

Следовательно, срок исковой давности по каждому платежу подлежит исчислению с 1 января каждого последующего года (2022, 2023, 2024), и, соответственно, срок исковой давности по уплате членских взносов за 2021 года истекал 1 января 2025 года и так далее по последующим платежам.

Кроме того, в силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в связи с осуществлением судебной защиты в рамках взыскания спорной задолженности в порядке приказного производства с 30 октября 2024 года и до 7 ноября 2024 года течение срока исковой давности приостанавливалось и со дня отмены отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, при этом в отношении неуплаты взносов за 2021 год данный срок удлинился до 6 месяцев, то есть до 7 мая 2025 года.

Настоящий иск подан посредством почтовой связи согласно штемпелю на конверте 19 декабря 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Поскольку доказательств уплаты членских и иных взносов не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные взносы за 2021, 2022 и 2023 года согласно приведенному выше расчету в общем размере 46 799 руб. 50 коп.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями действующего законодательства, в том числе статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ не регламентирована возможность применения к лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления пени (неустойки) за несвоевременную уплату взносов за пользование инфраструктурой товарищества и иных обязательных для указанных лиц платежей.

Таким образом, учитывая, что ФИО4 членом СНТ СН «Спутник» не являлась и не является, принимая во внимание, что положения Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ не предполагают возможности начисления установленной Уставом товарищества для своих членов пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате членских и иных обязательных взносов, то к ответчику не может быть применен данный вид гражданско-правовой ответственности.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 года № 5-КГ23-142-К2.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 18 февраля 2025 года составил 13 996 руб. 22 коп., при этом истец просит взыскать данные проценты по день фактического исполнения обязательства по уплате членских взносов.

Проверяя данный расчет, суд не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым ? десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (абзац 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Сведений о том, что ответчик в установленном законом порядке заявила об отказе от применения в отношении нее моратория, не имеется.

Требования названного постановления Правительства Российской Федерации истцом при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами не учтены, в связи с чем подлежит исключению из периода начисления неустойки период моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд самостоятельно производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по день вынесения решения суда, что с учетом приведенных разъяснений не является выходом за пределы исковых требований, с учетом исключения вышеуказанного периода моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

14 668,50

11.01.2022

13.02.2022

34

8,50%

365

116,14

14 668,50

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

53,45

14 668,50

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

257,20

Итого:

80

13,28%

426,79

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

14 668,50

02.10.2022

09.01.2023

100

0

-

7,50%

365

301,41

30 734

10.01.2023

23.07.2023

195

16 065,50

10.01.2023

7,50%

365

1 231,47

30 734

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

157,46

30 734

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

343,55

30 734

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

459,75

30 734

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

618,89

30 734

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

188,61

30 734

01.01.2024

09.01.2024

9

0

-

16%

366

120,92

46 799,50

10.01.2024

28.07.2024

201

16 065,50

10.01.2024

16%

366

4 112,22

46 799,50

29.07.2024

15.09.2024

49

0

-

18%

366

1 127,79

46 799,50

16.09.2024

27.10.2024

42

0

-

19%

366

1 020,38

46 799,50

28.10.2024

31.12.2024

65

0

-

21%

366

1 745,39

46 799,50

01.01.2025

03.03.2025

62

0

-

21%

365

1 669,40

Итого:

884

32 131

13,60%

13 097,24

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 524 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года.

Таким образом, поскольку законодатель не предусмотрел возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным ко взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами, определенным исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения указанных процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по членским и иным обязательным взносам за 2021, 2022 и 2023 года в размере 46 799 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 3 марта 2025 года в размере 13 524 руб. 03 коп., а также определяет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 46 799 руб. 50 коп., с учетом его уменьшения, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 4 марта 2025 года по день фактической уплаты данной задолженности.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Спутник» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Спутник» (№) задолженность по членским и иным обязательным взносам за 2021, 2022 и 2023 года в размере 46 799 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 3 марта 2025 года в размере 13 524 рубля 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 64 323 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать три) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Спутник» (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 46 799 рублей 50 копеек, с учетом его уменьшения, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 4 марта 2025 года по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А. А. Хомчук

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года