К делу № 1-301/2023

УИД 23RS0051-01-2023-001765-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 20 июля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Беспалого А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, удост. 4955, ордер 

<

№>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес>, гражданство РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование полное среднее, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - «Побои», в виде обязательных работ на срок сто часов по постановлению от 

<

дд.мм.гггг> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, 

<

дд.мм.гггг> примерно в 20 часов 40 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, находясь в помещении 

<

адрес>. 

<

№> по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе происходящего конфликта, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, решил нанести последней побои и совершить иные насильственные действия, причинившие физическую боль. 

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> примерно в 20 часов 40 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, находясь в помещении 

<

адрес>. 

<

№> по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, в ходе словесного конфликта, приблизился к находившейся там же Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 удар в область лица с правой стороны, а затем схватил левой рукой за правое плечо Потерпевший №1, с силой сжав пальцы левой руки на правом плече Потерпевший №1, после чего, выталкивая ее из квартиры, ногой нанес Потерпевший №1 два удара в область брюшной полости и правого бедра, причинив тем самым Потерпевший №1, от всех указанных действий, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза, кровоподтека в правой щечной области с переходом на правую скуловую область, кровоподтека на наружной поверхности правого плечевого сустава, кровоподтека на передней поверхность грудной клетки справа, кровоподтека на передней поверхности верхней трети левого бедра, которые согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке в виду полного признания своей вины, в судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимым согласовано с его защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ 

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относятся к категории небольшой тяжести.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ущерб он полностью возместил, в содеянном раскаивается, просит дело прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1 также заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, просила производство по делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым. Вину он загладил, ущерб возместил. 

Прокурор считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, то, что ранее он не судим, а также учитывая положительные характеристики личности подсудимого, заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела, так как у нее претензий к подсудимому нет в связи с тем, что они примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред потерпевшей, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в силу ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому суд считает необходимым отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через райсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий