Дело №а-2758/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» августа 2017 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Фролычевой Е.А., 

при секретаре Форс Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Глухих ФИО12 к Индустриальному РОСП г. Ижевска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об отмене постановления и.о. начальника отдела- старшего судебного пристава, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Индустриальному РОСП г. Ижевска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об отмене постановления от 16 июня 2017 года №, вынесенном и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Требования мотивировал тем, что -Дата- на основании заочного решения от -Дата- Индустриальным районным судом ... и исполнительного листа № от -Дата- Индустриальным РОСП г. Ижевска постановлением было возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в отношении должника ФИО1 Постановлением № Индустриального РОСП от -Дата- указанное выше исполнительное производство окончено в связи с исполнением. Все ограничения и аресты со счетов и имущества ФИО1 были сняты 06.08.2014г. В связи с наложением ареста на счета и имущество -Дата- ФИО1 узнал об отмене постановления об окончании исполнительного производства. 

Определением суда от 18 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по УР. 

В судебное заседание не явился административный истец ФИО1, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствии с участием представителя ФИО3 

Административное дело рассмотрено с участием представителя административного истца ФИО3, административного ответчика - старшего судебного пристава Индустриального РОСП ФИО4 

Административный соответчик УФССП по УР, заинтересованное лицо «ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

УФССП по УР о причинах неявки суд не уведомило, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствии представителей к суду не обращалось.

Представитель «ПАО «БАНК УРАЛСИБ» до участия в процессе допущен не был, в связи с ненадлежащей оформленной доверенностью, отсутствия документа, подтверждающего высшее юридическое образование. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Индустриальным районным судом г. Ижевска вынесено заочное решение от 17.04.2009 года в соответствии с которым, суд взыскал с Глухих ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Ижевске): 

- сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля 65 копеек: из которых 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек- сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 4 копейки- сумма начисленных процентов, 

<

данные изъяты> рубля 61 копейка- сумма начисленных пени.

- пени в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам 

<

данные изъяты> рубля 4 копейки, начисляемых за каждый день просрочки платежа с 13.03.2009г. по день фактического погашения задолженности.

- государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 74 копейки. 

После вступления заочного решения в силу Индустриальным районным судом г. Ижевска выдан -Дата- исполнительный лист с указанием резолютивной части заочного решения от 17.04.2009г. 

25.06.2009г. Постановлением Индустриальный РОСП г. Ижевска возбудило исполнительное производство в отношении ФИО1 по исполнительному листу № от 09.06.2009г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника Индустриальным РОСП г. Ижевска обращено взыскание на заработную плату должника Глухих ФИО14 на долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Письмами работодателя ФИО1 ООО «

<

данные изъяты> подтверждено погашение долга Глухих ФИО15, в сумме 115 195 руб. 91 коп. 

-Дата- Индустриальным РОСП вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 по исполнительному листу № от 09.06.2009г. по предмету исполнения: долг в размере 

<

данные изъяты>. 

16.05.20017 года в Индустриальный РОСП 16.05.2017 года поступило Заявление от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 и возобновлении исполнительных действий для взыскания остатка суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. с приложением справки. 

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве», Закон об исполнительном производстве) вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности совершить в пользу взыскателя определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

Таким образом, при толковании приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

При исследовании материалов административного дела, судом установлено, что рамках исполнительного производства № (окончено 06.08.2014г.) часть заочного решения Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-, содержащееся в исполнительном листе №, исполнена не была: «Взыскать с Глухих ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Ижевске) пени в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам 

<

данные изъяты> рубля 4 копейки, начисляемых за каждый день просрочки платежа с 13.03.2009г. по день фактического погашения задолженности».

В соответствии с исполнительным листом Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по делу №, помимо фиксированной суммы, определенной как итоговой в размере 

<

данные изъяты> руб. 39 коп., также подлежит взысканию пени в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам 

<

данные изъяты> рубля 4 копейки, начисляемых за каждый день просрочки платежа с 13.03.2009г. по день фактического погашения задолженности.

В Постановлении об окончании исполнительного производства от 06.08.2014г. указано фактическое исполнение исполнительного документа, без учета вышеуказанной части заочного решения от 17.04.2009г., исполнительного листа от 09.06.2009г. 

16 июня 2017 года и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Индустриального РОСП ФИО2 вынесено Постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. 

В связи с вышеизложенным у и.о. старшего судебного пристава имелись предусмотренные законом основания для возобновления исполнительного производства в части взыскания пени в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам 

<

данные изъяты> рубля 4 копейки, начисляемых за каждый день просрочки платежа с 13.03.2009г. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению, после окончания исполнительного производства и его возобновления не нарушен, так как составляет в общей совокупности менее трех лет. 

Таким образом, и.о. начальника отдела - старший судебный пристав Индустриального РОСП г. Ижевска в процессе принудительного исполнения судебного акта требовал его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом, им были совершены необходимые и возможные меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, что отвечает задачам исполнительного производства и является гарантией правильного и своевременного исполнения судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 от 16 июня 2017 года № является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления Глухих ФИО17 к Индустриальному РОСП г. Ижевска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от 16 июня 2017 года, вынесенному и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2017 года. 

Судья Е.А. Фролычева