Дело № 2-2198/2020

УИД 22RS0065-02-2020-002521-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Черновой Н.Н., 

при секретаре Шипиловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» (истец) обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, сославшись на то, что 29.03.2018 между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма ***, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 25 200 рублей сроком до 18.04.2018 под 730% годовых. Обязательства займодавцем исполнены в полном объеме. Дополнительными соглашениями срок возврата суммы займа продлен до 12.06.2018 включительно, при этом, ответчиком оплачены проценты за пользование займом за период пользования суммой в размере 27 720 рублей. К установленному сроку сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. 11.10.2019 ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс». 

В связи с существенным нарушением условий договора истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма по состоянию на 18.02.2020 в размере 87 336 рублей 78 копеек, в том числе: 25 200 рублей - сумма займа, 47 880 рублей - проценты, 14 256 рублей - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2820 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился о дате, месте и времени его проведения извещен надлежаще - посредством телефонограммы, в ходе беседы просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В рассматриваемом случае спорные правоотношения, в части обстоятельств получения денежных средств в долг также регулируются:

- положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор займа представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

- положениями п.1, п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

- положениями пунктов. 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

- положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;

ООО «Капитал Сибирь Финанс» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2018 между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма *** на следующих Индивидуальных условиях: сумма займа - 25 200 рублей, процентная ставка 730% годовых (732% годовых в високосный год), срок возврата - 18.04.2018. 

Договор заключен путем присоединения к «Общим условиям договора микрозайма». Подписывая настоящий договор, заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности Общими условиями договора микрозайма, а также подтвердил, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора, сторонами достигнуто соглашение по содержанию договора и каждому из его условий.

Согласно п.6 Индивидуальных условий оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный п.2.2 настоящих условий.

В п.4.4. Индивидуальных условий закреплено, что займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п.4.2 настоящих Индивидуальных условий в течение срока пользования суммой займа, но не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа.

В п.12 Индивидуальных условий закреплено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа, начиная с 94-го дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа. 

Микрозайм в сумме 22 500 рублей получен заемщиком наличными денежным и средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Факт заключения договора и получения денежной суммы в указанном размере ответчиком не оспаривался.

01.05.2018 между ФИО1 и ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» заключено дополнительное соглашение ***, согласно которому на момент заключения настоящего дополнительного соглашения заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты в размере 17 136 рублей за период с 29.03.2019 по 01.05.2018, срок исполнения обязательств продлен до 22.05.2018. Оплата суммы займа производится единовременным платежом в срок возврата займа в размере 25 200 рублей - сумма займа и 10 584 рубля - проценты, всего 35 784 рубля.

22.05.2018 заключены дополнительные соглашения *** и ***, по условиям которых займодавец единовременно уменьшает сумму начисленных, но не оплаченных процентов по договору, в результате чего сумма начисленных к оплате процентов за период с 02.05.2018 по 22.05.2018 (включительно) составляет 9261 рубль, продлен срок исполнения обязательств - до 12.06.2018 включительно. Оплата суммы займа производится единовременным платежом в срок возврата займа в размере 25 200 рублей - сумма займа и 10 584 рубля - проценты, всего 35 784 рубля.

11.10.2019 ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс». 

Факт заключения дополнительных соглашений ответчиком не оспаривался.

Между тем, к установленной дате обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, ФИО1 не исполнена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору микрозайма на 18.02.2020 составляет 87 336 рублей 78 копеек, в том числе: 25 200 рублей - сумма займа, 47 880 рублей - проценты, 14 256 рублей - пени.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ, вступившей в силу 29 марта 2016 г. и действовавшей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, а с 01.01.2017 - 3-хкратного размера. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанная в договоре ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на условиях, аналогичных спорному договору займа на момент его заключения, опубликованных на официальном сайте ЦБ РФ (www.cbr.ru).

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности, в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.

Ответчиком наличие и размер задолженности не оспорены (контррасчет не представлен), доказательств погашения долга, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, как сумма основного долга - 25200 рублей, так и сумма процентов в указанном размере - 47 880 рублей заявлены законно, обоснованно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14 256 рублей. 

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая положение п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.3016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также все существенные обстоятельства дела, в том числе, компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, размер долговых просроченных обязательств, как по основному долгу, так и процентам, учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, последствия нарушения обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства и период начала начисления неустойки, статус сторон договора,суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки - до 4200 рублей 00 копеек.

Оснований для большего снижения сумм неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по настоящему спору исковые требования удовлетворены частично в связи с уменьшением судом заявленной к взысканию неустойки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в понесенном истцом размере - 2820 рублей 10 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма № *** от 29.03.2018 по состоянию на 18.02.2020 в размере 77 280 рублей 00 копеек, в том числе основной долг 25 200 рублей 00 копеек, проценты в размере 47 880 рублей 00 копеек, пени в размере 4 200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2820 рублей 10 копеек, всего взыскать 80100 рублей 10 копеек.

В остальной части в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Чернова 

Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2020 года.

****

**** 

**** 

****

**** 

****

****

****

****

****

****

****

**** 

**** 

**** 

****

****

****

****

****

****

****

****