12-408/2019

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2019 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Исанковой А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 29 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 29 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства на тротуаре.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Основанием для привлечения инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре в месте, не обозначенным знаком 6.4 (парковка).

В качестве доказательств вины ФИО1 инспектором приняты протокол об административном правонарушении, протокол о задержании наземного транспортного средства. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, инспектор пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из протокола о задержании транспортного средства от 28 июня 2019 года, он составлен в отсутствие понятых, при этом содержит ссылку о применении должностным лицом средств видеофиксации правонарушения.

Однако, видеофиксация правонарушения к настоящему протоколу о задержании транспортного средства не приложена, фотофиксация также не представлена, в связи с чем, данный протокол о задержании транспортного средства составлен с нарушением положений ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ, и не может быть положен в качестве доказательства виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Иных объективных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения 28 июня 2019 года суду не представлено.

Поскольку вина ФИО1 не подтверждена совокупностью достоверных доказательств, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ от 29 июня 2019 года удовлетворить. 

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 29 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить на основании п. 3. ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья