Дело №1-72/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Город Камешково 03 июля 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретарях Мироновой Н.С.,

Быковой И.В.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А.,

Красненковой Ю.В.,

потерпевшего Б.И.А.,

подсудимого Голунова С.И.,

защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х. 

(по ордеру от Дата обезл. №, удостоверению №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело в отношении Голунова Сергея Ивановича, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования Голунов С.И. обвиняется в том, что совершил кражу и кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. около 01.00 час. в .... Голунов С.И. решил совершить хищение ценных предметов из салона автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак №, припаркованного у .....

С этой целью в указанное время Голунов С.И. прошёл к данному автомобилю, принадлежащему Ф.Е.В., и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием на месте собственника и иных лиц, при помощи имеющейся при нём отвертки открыл водительскую дверь автомобиля и из бардачка тайно похитил две автомобильные лампочки марки NARVA стоимостью 110 рублей каждая, на сумму 220 рублей. Продолжая преступление, Голунов С.И. открыл капот автомобиля и при помощи имеющихся при нём кусачек разъединил провода, снял и похитил аккумулятор марки TORNADO стоимостью 3000 рублей.

С похищенным Голунов С.И. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Данными преступными действиями Голунов С.И. причинил потерпевшему Ф.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 3220 рублей.

Указанные действия квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Дата обезл. около 01.30 час. в .... Голунов С.И. решил совершить хищение ценных предметов из салона автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № припаркованного у .....

С этой целью в указанное время Голунов С.И. прошёл к данному автомобилю, принадлежащему Б.И.А., и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием на месте собственника и иных лиц, при помощи имеющейся при нём отвертки открыл багажник автомобиля, откуда тайно похитил: разборный съёмный багажник стоимостью 200 рублей, аккумулятор марки MUTLU стоимостью 3500 рублей, насос ножной стоимостью 500 рублей, пластиковый ящик с инструментами стоимостью 2000 рублей, а также снял и похитил: крышку капота стоимостью 2500 рублей, крышку багажника стоимостью 2000 рублей, 4 дверных уплотнителя и уплотнитель на крышку багажника стоимостью 200 рублей каждый на сумму 1000 рублей.

С похищенным Голунов С.И. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями Голунов С.И. причинил потерпевшему Б.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей.

Органами предварительного расследования Голунову С.И. по данному эпизоду предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Б.И.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в части обвинения Голунова С.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что материальных претензий к Голунову С.И. не имеет.

В материалах дела также имеется адресованное суду заявление потерпевшего Ф.Е.В. от 14.06.2017 о прекращении уголовного дела в отношении Голунова С.И. (по ч.1 ст.158 УК РФ) в связи с примирением, отсутствием претензий к подсудимому и полным возмещением материального и морального вреда. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайства потерпевших о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель Красненкова Ю.В. и защитник Хисамутдинов Р.Х. не возражали против прекращения уголовного дела в полном объёме по указанным основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести. 

Из представленных материалов следует, что Голунов С.И. преступления совершил впервые.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Голунова С.И., поскольку он впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, полностью загладил причинённый вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Голунова Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения Голунову С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить, что, если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Г.А.Малиновская