УИД 77RS0001-02-2025-011084-77

№ 2-2398/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Король М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7367/2025 по иску нотариуса г. Москвы фио к Департаменту городского имущества города Москвы о признании ничтожным свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество,

установил:

Истец нотариус г. Москвы фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы, в котором просила признать ничтожным свидетельство о праве на наследство по закону (бланк 77 АД ...), зарегистрированное в реестре № ... по наследственному делу № ...-150/2024 к имуществу фио, умершего 10.09.2005 г. Аннулировать в ЕГРН запись о государственной регистрации права ...... от 03.10.2024 г. на объект недвижимости квартиру по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований указала, что 10.09.2005 г. умер фио, в состав наследства после смерти которого вошла квартира по адресу: адрес. 26.03.2024 г. нотариусом г. Москвы фио по заявлению Департамента городского имущества г. Москвы открыто наследственное дело к имуществу фио № ...-150/2024 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону (бланк 77 АД ...), зарегистрированное в реестре № ... на спорную квартиру, как выморочное имущество. Вместе с тем, в последствие было обнаружено, что имеется наследственное дело к имуществу фио №123/2006, открытое нотариусом г. Москвы фио, в рамках которого наследники фио в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства. На момент выдачи оспариваемого свидетельства об указанных обстоятельствах нотариусу известно не было, вследствие чего произошло задвоение наследственных дел. В этой связи оспариваемое свидетельство о праве собственности на спорную квартиру г. Москвы является ничтожным, спорная квартира не является выморочным имуществом.

Истец нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя – фио, которая заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что свидетельство о праве на наследство наследникам фио по настоящее время не выдавалось, право собственности не регистрировалось. Сам по себе факт обращения с заявлением о принятии наследства не свидетельствует о праве на наследственное имущество.

Третьи лица: нотариус г. Москвы фио, представитель Управления Росреестра по Москве, фио и фио, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом, и этот срок законом не ограничен.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 112 Приказа Минюста России от 14.12.2022 г. № 394 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» документ, послуживший основанием для начала производства по делу, регистрируется в день поступления в книге учета наследственному наследственных дел ЕИС. До регистрации поступившего документа нотариус проверяет отсутствие в ЕИС наследственного дела в отношении конкретного наследодателя. В случае, если в ЕИС имеется наследственное дело, производство по которому открыто у другого нотариуса в отношении того же наследодателя, поступивший документ регистрируется нотариусом в журнале входящей корреспонденции ЕИС и направляется нотариусу принадлежности.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2005 г. умер фио, в состав наследства после смерти которого вошла квартира по адресу: адрес.

26.03.2024 г. нотариусом г. Москвы фио по заявлению Департамента городского имущества г. Москвы открыто наследственное дело к имуществу фио № ...-150/2024.

02.10.2024 г. Департаменту городского имущества выдано свидетельство о праве на наследство по закону (бланк 77 АД ...), зарегистрированное в реестре № ... по наследственному делу № ...-150/2024 к имуществу фио, умершего 10.09.2005 г.

На момент открытия наследственного дела к имуществу фио нотариусом города Москвы фио наследственное дело к имуществу указанного наследодателя обнаружено не было, что подтверждается ответом Федеральной нотариальной палаты от 07.08.2025 г.

Однако, 04.04.2025 г. нотариусом города Москвы фио при проведении работы, связанной с подготовкой передачи наследственных дел в архив Московской городской нотариальной палаты, в результате сверки информации о наличии открытых нотариусом фио наследственных дел, хранящихся у нее в архиве, с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел ЕИС нотариата, было обнаружено задвоение наследственных дел нотариусом фио и нотариусом фио Задвоение наследственных дел произошло из-за временной некорректной работы программы Клиент ЕИС, в которой регистрируются открываемые наследственные дела.

Так, 20.02.2006 г. по заявлению фио нотариусом г. Москвы было открыто наследственное дело №123/2006 к имуществу умершего фио

Из материалов указанного наследственного дела следует, что 20.02.2006 г. фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии после смерти своего отца фио наследства, которое состоит из квартиры по адресу: адрес, денежных средств.

16.08.2006 г. фио и фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество фио в виде денежных средств на счетах.

В соответствии с п.п. 1 - 4 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 168 ГПК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Принимая во внимание, что на момент выдачи свидетельства о праве на наследство Департаменту городского имущества г. Москвы, как на выморочное имущество, наследство после смерти фио было в установленный законом срок принято его наследниками путем подачи заявления нотариусу г. Москвы фио, у нотариуса г. Москвы фио не имелось оснований для открытия другого наследственного дела и выдачи свидетельства о праве на наследство от 02.10.2024 г.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что нотариусом г. Москвы фио 02.10.2024 г. выдано свидетельство о праве на наследство Департаменту городского имущества г. Москвы в нарушение требований действующего законодательства о нотариате, законодательства, регламентирующего наследственные правоотношения; данное свидетельство о праве на наследство нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц – наследников фио: фио и фио

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону (бланк 77 АД ...), зарегистрированного в реестре № ... по наследственному делу № ...-150/2024 к имуществу фио, умершего 10.09.2005 г.; для применения последствий недействительности упомянутого свидетельства в виде аннулирования а ЕГРН записи о государственной регистрации права ...... от 03.10.2024 г. на объект недвижимости – квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования нотариуса г. Москвы фио – удовлетворить.

Признать ничтожным свидетельство о праве на наследство по закону (бланк 77 АД ...), зарегистрированное в реестре № ... по наследственному делу № ...-150/2024 к имуществу фио, умершего 10.09.2005 г.

Аннулировать а ЕГРН запись о государственной регистрации права ...... от 03.10.2024 г. на объект недвижимости – квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 06 марта 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая