Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать автомобиль, документы на транспорное средство и ключи от автомобиля,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании передать автомобиль, документы на транспорное средство и ключи от автомобиля.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые

требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Одно из требований: признать за ФИО1 право на собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. р.г.н. № VIN №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В суде было установлено, что указанное имущество - автомобиль находится у ответчика ФИО2.

После вступления решения суда он обратился в Ногинский городской суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. р.г.н. № VIN №. Исполнительный лист выдан не был.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он направил телеграммы ответчице ФИО2 с просьбой добровольно оформить акт према-передачи т/с автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. р.г.н. № VIN №, а также документы на т/с и ключи от автомобиля. Данная просьба ФИО2 была проигнорирована.

Считает, что сложившееся ситуация существенно нарушает его права собственника. Переоформить транспортное средство в ГИБДД на себя без предоставления автомобиля он не может. Кроме того, на автомобиль Ногинским РОСП были наложены запретительные меры в виде запрета а также имеются не оплаченные штрафы за нарушение ПДД ответчиком.

Изготовление дубликатов ключей в связи с техническими особенностями повлечет для него дополнительные существенные расходы, а также учитывая конфликтные отношения, сложившееся между ним и ответчиком (все встречи приводят к конфликту со стороны сожителя ФИО2 и причинению побоев истцу).

Просит суд:

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. р.г.н. № VIN №, документы на т/с и ключи от автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Суд, в частности, решил: признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. р.г.н. № VIN №, стоимостью 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В суде было установлено, что указанное имущество - автомобиль находится у ответчика ФИО2. До настоящего времени автомобиль истцу не передан, что ответчиком не оспаривается, и нарушает его право собственника указанного имущества.

Суд считает требования истца обоснованными, исходя из следующего.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ).

Вопрос о передаче автомобиля ФИО1 при вынесении решения разрешен не был.

Поскольку решением суда право собственности на транспорное средство признано за истцом, до настоящего времени автомобиль ему не передан, имеются основания для обязания ответчика передать истцу автомобиль, ключи и документы на него в принудительном порядке.

Ответчик признал требования в полном объеме.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании передать автомобиль, документы на транспорное средство и ключи от автомобиля удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в. р.г.н. № VIN №, документы на т/с и ключи от автомобиля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: