Дело № 2-1540/2026 (2-4890/2025;) (публиковать)

УИД№ 18RS0002-01-2025-006192-26

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО2 

<

данные скрыты> и ФИО2 

<

данные скрыты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что на основании заявления о присоединении к условиям кредитования № 

<

данные скрыты> от 10 февраля 2022 года выдало кредит индивидуальному предпринимателю Матцулла Райнхарду в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21% годовых. В связи с миграцией автоматизированной системы банка по продукту «Кредитная бизнес карта» дата кредитного договора была изменена на 19 июня 2024 года.

19 сентября 2024 года между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 

<

данные скрыты> заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 

<

данные скрыты> от 10 февраля 2022 года, согласно которому срок кредитного договора увеличен до 48 месяцев с даты заключения договора. Также банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору с 19 сентября 2024 года по 19 февраля 2025 года, отсрочка по выплате процентов предоставлена с 19 сентября 2024 года по 19 ноября 2024 года. Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № 

<

данные скрыты> от 19 сентября 2024 года с ФИО3

В связи с тем, что ответчики обязательства по своевременному погашению кредита не исполнили надлежащим образом, за период с 21 апреля 2024 года по 01 ноября 2025 года включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 619 642, 05 руб. из которых: просроченный основной долг – 554 054,58 руб.; просроченные проценты – 36 576, 74 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 26 518, 05 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 492, 68 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 21 апреля 2025 года по 01 ноября 2025 года в сумме 619 642, 05 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 554 054,58 рублей, просроченные проценты в сумме 36 576, 74 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 26 518, 05 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 2 492, 68 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 17 392,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации c согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 367 ГПК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (п. 6).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2022 года между истцом и ИП ФИО4 заключен кредитный договор (путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» для юридических лиц и ИП), по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 21 % годовых; размер неустойки составляет – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; срок погашения обязательного платежа (платежный период) – в течение 5 календарных дней с даты, следующего за датой окончания каждого расчета периода.

Согласно исковому заявлению: в связи с миграцией автоматизированной системы банка по продукту «Кредитная бизнес карта» дата кредитного договора была изменена на 19 июня 2024 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 19 сентября 2024 года к кредитному договору от 10 февраля 2022 года, заключенным между истцом и ИП ФИО4, предусмотрено, что дата возврата кредита: по истечении 48 месяцев с даты заключения договора; отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 19 сентября 2024 года по 19 февраля 2025 года, отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяца с 19 сентября 2024 года по 19 ноября 2024 года (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа; в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесению иных платежей, предусмотренных договора, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства от 19 сентября 2024 года.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства от 19 сентября 2024 года: ФИО3 (поручитель) подтвердила, что обязуется отвечать перед истцом (банком) за исполнение заемщиком ИП ФИО4 всех обязательств по заявлению о присоединения к общим к общим условиям кредитования заемщика от 10 февраля 2024 года, заключенному между банком и заемщиком.

Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети интернет и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Пунктом 6 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания индивидуальных условий по 10 февраля 2029 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, во исполнение указанного кредитного договора между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства от 19 сентября 2024 года, по условиям которых она (поручитель) обязалась отвечать перед истцом (банком) за исполнение должником (ФИО4) всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО4 Срок действия договора поручительства не истек, поручительство продолжает действовать в настоящее время.

В нарушение условий кредитного договора ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца: за период с 21 апреля 2025 года по 01 ноября 2025 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составила 619 642, 05 руб., из которых: просроченный основной долг – 554 054,58 руб.; просроченные проценты – 36 576, 74 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 26 518, 05 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 492, 68 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что принятые на себя обязательства ни заемщик, ни поручитель, надлежащим образом не исполняли, допуская нарушение согласованных сроков внесения платежей, суд, руководствуясь вышеуказанными условиями кредитного договора и договора поручительства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности в сумме 619 642,05 руб.

При этом ответчики доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не представили, не опровергли предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору, который проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Иск удовлетворен, с ответчиков солидарно взыскана заявленная сумма задолженности, поэтому уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, с которого взыскана задолженность по кредитному договору

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 

<

данные скрыты>) и ФИО2 

<

данные скрыты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (

<

данные скрыты>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные скрыты> от 19 июня 2024 года за период с 21 апреля 2025 года по 01 ноября 2025 года в сумме 619 642, 05 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 554 054,58 рублей, просроченные проценты в сумме 36 576,74 рубля, неустойка за просроченный основной долг в сумме 26 518,05 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 2 492,68 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 17 392,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Низамова Ч.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2026 года.