Дело № 2 -1673/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122861 рубль 57 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3657 рублей 24 копейки, ссылаясь на следующее.

«Сетелем Банк» ООО на основании кредитного договора ... от 27 февраля 2017 года предоставил кредит ФИО1 в размере 126834 рубля 20 копеек под 24,90% годовых, сроком на 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу ежемесячные платежи, неоднократно нарушал график платежей.

По состоянию на 09 февраля 2018 года задолженность ФИО1 составила 122861 рубль 57 копеек, из которых основной долг в размере 122861 рубль 57 копеек.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 122861 рубль 57 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3657 рублей 24 копейки.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 26 апреля 2018 года в размере 103326 рублей 36 копеек, из которых 98484 рубля 57 копеек основной долг, 4841 рубль 79 копеек проценты на пользование кредитом. 

На судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил, в том числе и по расчетам задолженности по кредитному договору. 

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему: 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено следующее.

Сетелем Банк» ООО предоставил кредит ФИО1 в размере 126834 рубля 20 копеек под 24,90% годовых, сроком на 36 месяцев.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты. В связи с этим, банк вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.

Задолженность по кредитному договору, по расчетам истца, по состоянию на 26 апреля 2018 года составила 103326 рублей 36 копеек, из которых 98484 рубля 57 копеек основной долг, 4841 рубль 79 копеек проценты на пользование кредитом. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражения не представил, претензий по расчетам не предъявил.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 103326 рублей 36 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3657 рублей 24 копейки, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 103326 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3657 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Окишев