2- 593 \ 19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 АПРЕЛЯ 2019 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием истцов ФИО1, ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 300 000 рублей по расписке от 09.09.2017 года. Заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 6200 рублей возврат госпошлины. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО3, а ответчик ФИО3 получил от него 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока договора ответчик денежное обязательство не исполнил, на письменные претензии истца ответа не последовало. 

В суд обратился ФИО2 с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 150 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 4200 рублей возврат госпошлины. 

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец ФИО2 передал ответчику ФИО3, а ответчик ФИО3 получил от него 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока договора ответчик денежное обязательство не исполнил, на письменные претензии истца ответа не последовало. 

Определением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что знаком с ответчиком с детства, ответчик на короткое время попросил в долг деньги в сумме 300 000 рублей на развитие бизнеса. Передачу денег оформили распиской. В установленный договором срок долг не вернул.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, также пояснил суду, что давно знает ответчика, который просил в долг до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 150 000 рублей. Передачу денег оформили распиской. Своих обязательств по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещен по адресу места регистрации, по фактическому пребыванию, в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. 

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения истцов по делу, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По данному делу установлено, что договор займа между ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей заключен сторонами в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, устанавливающей форму договора займа, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа срок исполнения обязательства по займу определен до ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что обязательство ответчиком ФИО3 не исполнено, истцом ФИО1 правомерно заявлены требования о взыскании суммы займа в 300 000 рублей. 

Договор займа между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей заключен сторонами в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, устанавливающей форму договора займа, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа срок исполнения обязательства по займу определен до ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что обязательство ответчиком ФИО3 не исполнено, истцом ФИО2 также правомерно заявлены требования о взыскании суммы займа в 150 000 рублей. 

В виду удовлетворения исковых требований, судебные расходы подлежат возмещению в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, по которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 6 200 рублей, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 4 200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по последнему известному месту жительства 

<

адрес> в пользу ФИО4 деньги в сумме 300 000 рублей по договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО7 в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины в сумме 6 200 рублей. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по последнему известному месту жительства 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу ФИО2 деньги в сумме 150 000 рублей по договору займа, заключенному между ФИО2 и ФИО3 в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины в сумме 4 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.