Дело № 1-114/2024 (уголовное дело № 12401320031000020. 

УИД 42 RS0014-01-2024-000465-47.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

г. Мыски 30 мая 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фатенковой Л.В., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Гилевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимому ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, которое мотивировано тем, что подсудимый загладил перед ней свою вину, компенсировал причиненный преступлением вред, принес ей свои извинения, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 материальных и иных претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Фатенкова Л.В. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили суд это ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в силу закона относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлены смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, а именно то, что он на момент совершения преступления средней тяжести по настоящему делу не имел не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, он полностью признал свою вину в совершении данного преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, материалами уголовного дела подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, он не состоит на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога, имеет на иждивении двоих малолетних детей, причиненный преступлением вред полностью заглажен перед потерпевшей.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства судом по делу не установлены. 

Поскольку подсудимый ФИО1 является лицом, ранее не судимым, впервые совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный его незаконными действиями вред, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток через Мысковский городской суд.

. Судья Пахоруков А.Ю.

ФИО2 вступило в законную силу 17.06.2024