Дело № 2-100/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вытегра 13 февраля 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.Г.А.. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Наследство К.Г.А. фактически приняли в равных долях его жена К.М.М., поскольку совместно проживала с наследодателем на момент его смерти в указанном жилом доме и истец, поскольку обеспечил уход и содержание за домом. ДД.ММ.ГГГГ К.М.М. умерла. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако после смерти матери фактически принял наследство, так как, отремонтировал забор возле дома, выполнил ремонт печки. Истец просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца К.Г.А. и матери К.М.М., и признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

В письменном отзыве на иск третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области указало, что в ЕГРН содержатся сведения о государственном кадастровом учете индивидуального жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, со статусом «ранее учтенный», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сведения о каких-либо зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что спорный жилой дом был простроен его отцом К.Г.А. в 1954 году еще до его рождения. Он родился в этом доме и проживал совместно с родителя до 1977 года. Когда отец умер, в доме осталась проживать К.М.М., его мать, которая нуждалась в постороннем уходе, в связи с чем его жена и дочь периодически с ней проживали, топили печки, сам он регулярно в летний период обкашивал траву возле дома, использовал земельный участок по целевому назначению. После смерти матери он также фактически вступил в права наследования, приняв меры по сохранности и содержанию недвижимого имущества, в зимний период отапливает печки, платит за свет. Кроме того, он построил новый забор возле дома, отремонтировал печку. Сейчас в доме проживает его дочь. Он единственный ребенок в семье, других наследников нет.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что когда ее дедушка К.Г.А. умер, в доме по адресу: 

<

адрес> осталась проживать ее бабушка К.М.М. Так как бабушка болела и не могла себя обслуживать, они ходили за ней ухаживали, топили печки, оставались ночевать. После смерти бабушки они продолжали топить печки, чтобы поддерживать дом в надлежащем состоянии. Кроме того ее отец ФИО1 отремонтировал в доме печку, построил новый забор возле дома, обкашивает траву на приусадебном участке, использует земельный участок по назначению, оплачивает счета за электроэнергию. В связи с тем, что земельный участок не поставлен на кадастровый учет, оформлять землю будут после того, как признают право собственности на дом.

Представитель ответчика администрации МО «Город Вытегра», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Свидетель К.О.А. суду пояснила, что является соседкой истца ФИО1, подтверждает, что после смерти родителей последний стал присматривать за родительским домом, построил новый забор, обкашивает траву на приусадебном участке.

Заслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Г.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС 

<

данные изъяты>

(л.д.5).

К.Г.А. при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки Коммунального хозяйства Вытегорского городского отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, копией технического паспорта на индивидуальный жилой дом по состоянию на сентябрь 1977 года, копией кадастрового паспорта, копией справки ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 9, 10-19, 20-21, 22).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 ГК РФ. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками К.Г.А. первой очереди по закону являлись его жена К.М.М. и сын ФИО1.

Из ответа нотариуса К.С.О. и архива нотариальной палаты 

<

данные изъяты> области следует, что наследственное дело к имуществу К.Г.А. не заводилось.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти К.Г.А. его жена К.М.М. и сын ФИО1 (истец по делу) в равных долях фактически приняли наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего К.Г.А. на праве собственности. К.М.М. на момент смерти мужа и после была зарегистрирована и проживала в доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией справки МП «Городское коммунальное хозяйство» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), а истец и его семья периодически стали проживать в доме и топить печки, поскольку К.М.М. нуждалась в постороннем уходе. Кроме того, ФИО1 регулярно в летний период обкашивал траву возле дома, использовал земельный участок по целевому назначению.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ К.М.М. умерла, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС 

<

данные изъяты> (л.д.6).

Наследником К.М.М. первой очереди по закону является ее сын ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.6). По информации нотариуса наследственное дело после смерти К.М.М. не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что истец фактически принял наследство состоящее из 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти своей матери К.М.М., которая в свою очередь приняла эту долю от своего мужа К.Г.А., поскольку принял меры по сохранности и содержанию недвижимого имущества, в зимний период отапливает печки, платит за свет, построил новый забор возле дома, отремонтировал печку, что следует из его пояснений в судебном заседании, а также подтверждается показаниями свидетеля К.О.А.

Таким образом, суд признает ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти отца К.Г.А. и матери К.М.М.

Поскольку с иском в суд ФИО1 обратился по истечении срока для принятия наследства, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года должно быть рассмотрено в судебном порядке и требование истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Учитывая установленные судом обстоятельства, суд удовлетворяет требование ФИО1 о признании за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом, указанный в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери К.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца К.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Скресанов

В окончательной форме решение составлено 19 февраля 2018 года.