Дело № 2 –4395/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которой: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа – 

<

данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 48 месяцев. Согласно п. 4 Договора, должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графиком платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЮЛ договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого кредитор уступил право требования по Договору № взыскателю. Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. (л.д. 4-5).

Представитель истца ЮЛ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 68, 69). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации (л.д. 59 – адресная справка), откуда вернулись конверты с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 65-67), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ЮЛ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ЮЛ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № (л.д. 7-17, 19-26), в соответствии с условиями которого ЮЛ предоставило ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 28,90 % годовых сроком на 48 месяцев. 

Согласно п. 4 Договора, должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа

То обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты>. были зачислены на счет ФИО1 и получены ответчиком, подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-33).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № (л.д. 7-17, 19-26) следует, что ФИО1 принял на себя обязательства возвращать ЮЛ полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячными платежами в сумме 

<

данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено и следует из выписки по счету (л.д. 31-33), расчета задолженности ФИО1 (л.д. 30), что последний не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, последний раз сумма в счет возврата задолженности внесена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному расчёту задолженности (л.д. 30) и выписке по счету (л.д. 31-33), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа – 

<

данные изъяты>. 

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его верным. Кредитным договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа включительно, установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за фактический период пользования займом, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> неустойка за просрочку оплаты очередного платежа – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ЮЛ уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору (залогодержателю) – ЮЛ, на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-46). 

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЮЛ и ФИО1, кроме того, уведомил последнего о необходимости погасить задолженность по указанному кредитному договору (л.д. 47).

Таким образом, у ЮЛ имеются все основания для предъявления требований к ФИО1 о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. 

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку оплаты платежа – 

<

данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.