Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 марта 2021г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе - председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Богачёвой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гладыч Н.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> - 5 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего инженером в ООО «ФИО5», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № и.о. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке №, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП - управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), в нарушение вышеуказанного пункта ПДД, в период с 20.30 час. до 21.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части автодороги 

<

данные изъяты> был остановлен инспекторами ДПС на участке местности, расположенном в 15м от дорожного знака «14 км». 

ДД.ММ.ГГГГ в 22.17 час. в указанном месте, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС, с применением технического средства алкотектора «PRO-100 touch» №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,521 мг/л.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие малолетнего ребенка; объяснение, как явку с повинной;

- обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, исходя из сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств, совершенного им преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, целей и мотивов, которыми руководствовался подсудимый при совершении преступного деяния, принимая во внимание то, что с момента освобождения ФИО1 из ИК прошел значительный промежуток времени, его осуждение не было связано с нарушениями в сфере дорожного движения, им совершено преступление небольшой тяжести, не смотря на наличие рецидива преступлений, суд полагает возможным, назначить ему основной вид наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и возложением дополнительных обязанностей. При определении размера основного вида наказания, суд, руководствуется положениями ст.ст.62 ч.5 (по 2/3), 68 частями 1 и 2 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено. Учитывая то, что ФИО1 сел за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имя права управления транспортными средствами, по прошествии 8-ми месяцев, после вступления в законную силу постановления мирового судьи, суд считает необходимым, определить ему максимальный размер дополнительного наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства и иные документы: материалы административного производства, постановление мирового судьи, следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одиннадцати (11) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три (3) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком два (2) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный гос. орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного гос. органа; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным гос. органом. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства и иные документы: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.