2-694/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 06 февраля 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Г.А.А,,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску ОАО «

<

данные изъяты>» к С.Р.Г., С.Р.С. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С.Р.Г., С.Р.С. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ОАО «

<

данные изъяты>» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики С.Р.С., С.Р.Г. в судебное заседание также не явились, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». 

Судом установлено, что ответчики С.Р.С., С.Р.Г. по указанному в иске адресу: 

<

адрес> не проживают.

Согласно адресным справкам УФМС России по РБ С.Р.С., С.Р.Г. зарегистрированы по месту жительства: 

<

адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исключения из общих правил территориальной подсудности по данной категории дела судом не установлены. 

При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Однако правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО «

<

данные изъяты>» к С.Р.Г., С.Р.С. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.Р. Абдуллин