Дело № 2-711/2025 УИД27RS0020-01-2025-001262-57 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 12 ноября 2025 года 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи А.С.Новосёлова, 

при секретаре Ковцур И.В., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что Основания и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии в Российской Федерации с 1 января 2015г. регламентируются: Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» (далее-Закон № 400-ФЗ), Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ (далее- Закон № 166-ФЗ), в которых устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые и государственные пенсии.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Таким образом, в случае прекращения обучения, граждане в возрасте от 18 до 23 лет, теряют право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

08.12.2020 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась о назначении пенсии по случаю потери кормильца в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (далее — Отделение).

Таким образом, вопрос выплаты и доставки пенсии по СПК после достижения

правомочным лицом возраста 18 лет решается исходя из наличия в распоряжении

территориального органа ПФР заявления о доставке пенсии, поданного правомочным лицом (если получателем пенсии был законный представитель), и документов (сведений

подтверждающих факт его обучения.

12.10.2023г. ФИО1 обратилась с заявлением о доставке пенсии по СПК, в п. 4 которого содержится информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществлявший пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

При обращении за назначением пенсии ответчик представил все необходимые документы, в том числе и справку об обучении по очной форме в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Владивостокский государственный университет» (ФГБОУ ВО «ВВГУ»), с указанием предполагаемой даты окончания - 30.06.2027 года. 

Пенсия по случаю потери кормильца ответчику продолжалась выплачиваться. 

Ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения. В частности, в п. 5 поданного заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца, содержится информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств ответчик имел возможность ознакомиться при заполнении заявления, а также прочесть соответствующие нормативно-правовые акты.

В ноябре 2024 года согласно архивной справке входящий от 29.11.2024 г. №9247 ФИО1 отчислена из учебного заведения с 04.02.2024 г. (приказ об отчислении от 05.02.2024г. № 874-с).

Поскольку социальная пенсия по случаю потери кормильца выплачивается детям старше 18 лет только при условии их обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, то законодатель частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ возложил обязанность на пенсионеров извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, в том числе прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность извещать орган, осуществлявший пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, федеральным законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность и своевременность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В целях недопущения нецелевого расходования средств Социального фонда Российской Федерации, Отделение периодически запрашивает у учебных заведений сведения продолжении обучения получателями пенсий по случаю потери кормильца. Однако законодательством такая обязанность на Социальный Фонд не возложена. Также как она не возложена и на учебные заведения.

В результате того, что Ответчик своевременно не сообщил о факте отчисления была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за периоды: с 01.03.2024 г. по 31.03.2024 г. в размере 8 584, 00 руб.; с 01.04.2024 г. по 30.09.2024 г. в размере 55 366, 80 руб. всего переплата на сумму 63 950 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 80 коп., о чем специалистами Истца составлен Протокол № 9590. Согласно расчета сумма излишне выплаченной пенсии составила 63950, 80 руб.

Ответчику было направлено уведомление, с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. Однако, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 63 950,80 руб. не внесена на счет Истца.

Ответчик, заведомо зная об отчислении из учебного заведения, продолжал пользовался государственной поддержкой в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, недобросовестность Ответчика выразилась в неисполнении четко определенной обязанности, о которой предупреждается каждый пенсионер при установлении и выплате пенсии, - извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Необоснованно полученные ответчиком денежные средства являются собственностью бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. И именно бездействие ответчика, в виде несообщения истцу об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, повлекли перерасход средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ГПК РФ, Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15.12.2001г. № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», просят взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю сумму неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 63950 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыла о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, как следует из искового заявления просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не прибыла.

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

По данному адресу ответчику направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было получено адресатом, возвращено в адрес суда «Истек срок хранения», о чем свидетельствует отчет, об отслеживании почтовых отправлений. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда. 

Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которое свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Стороны о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что с 01.01.2021 года ФИО1, на основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ (Закон № 166-ФЗ) была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

12.10.2023г. ФИО1 обратилась с заявлением о доставке пенсии по СПК, в п. 4 которого содержится информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществлявший пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

При обращении за назначением пенсии ответчик представил все необходимые документы, в том числе и справку об обучении по очной форме в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Владивостокский государственный университет» (ФГБОУ ВО «ВВГУ»), с указанием предполагаемой даты окончания - 30.06.2027 года. 

Пенсия по случаю потери кормильца ответчику продолжалась выплачиваться. 

Ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения. В частности, в п. 5 поданного заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца, содержится информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств ответчик имел возможность ознакомиться при заполнении заявления, а также прочесть соответствующие нормативно-правовые акты.

В ноябре 2024 года согласно архивной справке входящий от 29.11.2024 г. №9247 ФИО1 отчислена из учебного заведения с 04.02.2024 г. (приказ об отчислении от 05.02.2024г. № 874-с).

Тем самым, ответчик нарушил ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ.

Данные обстоятельства привели к тому, что ответчику за период с 01.03.2024 г. по 31.03.2024 г. была необоснованно выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 8584 руб., с 01.04.2024 г. по 30.09.2024 г. в размере 55366 руб. 80 коп. всего на сумму 63950 руб. 80 коп. 

Ответчику было направлено уведомление, с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. Однако, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 63 950,80 руб. не внесена на счет истца.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных норм закона доказательств подтверждающих уплату образовавшейся переплаты суду не представлено. 

Каких либо объективных доказательств подтверждающих, то обстоятельств, что сумма переплаты не соответствует ее объему суду так же не предоставлено. 

При таких обстоятельствах сумма переплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что истец в силу ст. 333.36 пп. 19, п. 1 освобожден от несения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета.

Определяя сумму госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, носят материальный характер, в связи, с чем с ФИО1, подлежит взысканию сумма в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю незаконно полученные суммы пенсии, в размере 63950 руб. 80 коп. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 4000 руб., в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края. 

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 ноября 2025 года. 

Судья А.С. Новосёлов