Дело № 1-238/2020

11RS0005-01-2020-001852-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 07 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С.,

с участием помощника прокурора города Ухты Рыжко В.В.

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Володина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по городу .... А.Ш.А.. и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ........... ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени 

<

...> г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их совершения, незаконно хранил по адресу: ...., следующие боеприпасы: ..........., которые 

<

...> г. в сейфе в квартире по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска. 

Настоящее уголовное дело по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ поступило в суд с ходатайством старшего дознавателя ОД ОМВД России по городу .... А.Ш.А.. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку дознавателем установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении дознавателем постановления, исключающего возможность рассмотрения данного ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, не установлено.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство дознавателя и согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему судебного штрафа...........

Защитник подозреваемого ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Прокурор не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом обыска 

<

...> г., выделенным из материалов уголовного дела ...., согласно которого 

<

...> г. по адресу: .... сотрудниками правоохранительных органов было изъято, в том числе: ........... (л.д. ....)

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, выделенными из материалов уголовного дела ...., согласно которым изъятые в ходе обыска 

<

...> г. в его квартире по адресу: .... ........... принадлежат его сыну ФИО1. (л.д. ....) 

- копией договора купли-продажи, согласно которого 

<

...> г. Ш.В.В.. и Ш.Г.Н.. продали квартиру по адресу .... ФИО1 (л.д. ....)

- заключением эксперта .... согласно которому ........... (л.д. ....)

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 

<

...> г., согласно которому ........... (л.д.....) 

- протоколом допроса свидетеля Ш.В.В.. 

<

...> г., согласно которому ........... ФИО1 В квартире могли храниться боеприпасы. (л.д. ....)

- протоколом осмотра предметов 

<

...> г., согласно которому осмотрены указанные ..........., изъятые в ходе обыска. (л.д. ....)

- вещественными доказательствами: ........... (л.д. ....)

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 

<

...> г., согласно которому ранее данные показания подтвердил........... (л.д. ....)

- ответом отделения лицензионно-разрешительной работы ........... 

<

...> г., согласно которому ФИО1 не имел права на хранение ............ (л.д. ....)

Подозреваемый ФИО1 загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме .... рублей на счет ГУ РК «Ухтинский дом ребенка специализированный» в качестве благотворительного взноса (л.д. ....). 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести........... 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, а также с учетом имущественного положения ФИО1, суд считает возможным установить размер судебного штрафа в .... рублей и определить срок его уплаты 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере .... .... рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

...........

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в Ухтинский городской суд Республики Коми /кабинет № 20/ в течение 10/десяти/ дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу и уплаты штрафа: 

...........

...........

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции стороны должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий П.В. Осипов