Дело № 2-4612/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Дашковском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «СКБ-банк» к ЗЛК, ЗАМ, ООО «Ларан-плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «СКБ-банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванными требованиями, указав, что 

<

 Дата > между ПАО АКБ «СКБ-банк» и ЗЛК был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит (заменые денежные средства) в размере 1842400 руб. на срок до 

<

 Дата >, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере 29,9% годовых. Вместе с тем, заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита не производилось, уплата процентов производилась с нарушением сроков, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 

<

 Дата > образовалась задолженность в виде основного долга 1783828 руб. 04 коп., суммы процентов в размере 804008 руб. 85 коп. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены: 1) договор поручительства № от 

<

 Дата > (далее - договор поручительства 1) с ООО «ЛАРАН-ПЛЮС», 2) договор поручительства № от 

<

 Дата > (далее - договор поручительства 2) с

ЗАМ, 3) договор залога № от 

<

 Дата > (далее - договор залога 1) (в редакции дополнительного соглашения от 

<

 Дата >) с ЗЛК (далее - залогодатель), предметом договора залога является: 

<

 ИЗЪЯТО > Стоимость заложенного имущества согласовано сторонами договора в размере 150 000 руб. (далее - 

<

 ИЗЪЯТО >); 4) договор залога № от 

<

 Дата > (далее - договор залога 2) (в редакции дополнительного соглашения от 

<

 Дата >) с ЗАМ, предметом договора залога является: 

<

 ИЗЪЯТО > Стоимость заложенного имущества согласованного сторонами в договоре 300 ООО руб. (далее-

<

 ИЗЪЯТО >).

На основании фактических обстоятельств, совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона ПАО АКБ «СКБ-банк» просил взыскать с ЗЛК, ЗАМ, ООО «ЛАРН-ПЛЮС» в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в виде задолженности по основному долгу в размере 1783828 руб. 04 коп., задолженности по процентам в размере 804008 руб. 85 коп., а всего 2587836 руб. 89 коп., а также государственную пошлину в размере 21139 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗЛК- экскаватор ATLAS 

<

 ИЗЪЯТО >, установив начальную продажную стоимость в размере 370 000 руб., определив способ реализации – публичные торги; взыскать с ЗЛК сумму оплаченной государственной пошлины размере 6000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАМ - экскаватор 

<

 ИЗЪЯТО >, установив начальную продажную стоимость в размере 510 000 руб., определив способ реализации – публичные торги; взыскать с ЗАМ сумму оплаченной государственной пошлины размере 6000 руб.

Истец ПАО АКБ «СКБ-банк» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ЗЛК, ЗАМ, представитель ответчика ООО «ЛАРАН-ПЛЮС» в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещались надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представили. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что 

<

 Дата > между ПАО АКБ «СКБ-банк» и ЗЛК заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 842400 руб. на срок до даты погашения, а именно до 

<

 Дата >, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере 29,9 % годовых, производя погашение задолженности ежемесячно в сумме и даты определённые в обязательстве (графике платежей) с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > –по 1000 руб. ежемесячно, в последующем по 54300 руб. 

В целях обеспечения исполнения указанных обязательств ЗЛК между ПАО АКБ «СКБ-банк» и ЗАМ 

<

 Дата > заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору № от 

<

 Дата > 

Кроме того, ООО «ЛАРАН-ПЛЮС» и Банком также заключен договор поручительства № от 

<

 Дата >, предметом которого определено, что поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ЗЛК ее обязательств. 

Договором залога движимого имущества №, заключенного 

<

 Дата > между ПАО АКБ «СКБ-банк» и ЗЛК обеспечено исполнение обязательства залогодателя по кредитному договору № от 

<

 Дата >, в соответствии с которым в случае неисполнения ЗЛК одного, нескольких или всех обеспечиваемых обязательств Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества: экскаватора 

<

 ИЗЪЯТО >, стоимость которого определена дополнительным соглашением от 

<

 Дата > в размере 150000 руб.

Исполнение обязательства ЗЛК по кредитному договору № от 

<

 Дата > также обеспечено договором залога движимого имущества № от 

<

 Дата >, заключенного между истцом и ЗАМ, согласно предмету которого, в случае неисполнения заемщиком (ЗЛК) одного, нескольких или всех обеспечиваемых обязательств Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества: экскаватора 

<

 ИЗЪЯТО >, стоимостью 300000 руб. в соответствии с дополнительным соглашением от 

<

 Дата > 

В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, истец направил ЗЛК, и поручителю ЗАМ по адресу: г

<

 адрес > 

<

 Дата >, а также поручителю ООО «ЛАРАН-ПЛЮС» по адресу: 

<

 адрес > претензию о досрочном возврате кредита вместе с неуплаченными процентами в общей сумме 2578063 руб. 35 коп. в срок до 

<

 Дата >, которое ответчиком и поручителями оставлено без должного внимания.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 7.1, 7.1.1 кредитного договора № от 

<

 Дата >, Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей-суммы пени. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что должником нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вправе в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 7.1, 7.1.1 кредитного договора потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 

<

 Дата > по кредитному договору № от 

<

 Дата >, составляет: задолженность по основному долгу 1783828 руб. 04 коп., задолженность по процентам 804008 руб. 85 коп. 

Указанный расчет задолженности является верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, и ответчиками не оспаривался, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ЗЛК по кредитному договору № от 

<

 Дата > суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО АКБ «СКБ-банк» о взыскании солидарно с ЗЛК, ЗАМ, ООО «ЛАРАН-ПЛЮС» задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а следовательно подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Резюмируя изложенное, учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ЗЛК по кредитному договору № от 

<

 Дата > суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворений требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ЗЛК и находящийся в залоге у истца: экскаватор 

<

 ИЗЪЯТО >, а также принадлежащее ЗАМ и находящееся в залоге у ПАО АКБ «СКБ-банк» - экскаватор 

<

 ИЗЪЯТО >

При этом, соглашаясь с расчетом рыночной стоимости, представленной стороной истца, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость экскаватора 

<

 ИЗЪЯТО > в размере 370000 руб., экскаватора 

<

 ИЗЪЯТО > – в размере 510000 руб., и определить способ реализации названного залогового имущества – публичные торги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенные обстоятельства суд, находит подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 21139 руб. 00 коп. 

При этом, согласно положениями п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 313.19 НК РФ, с ЗЛК подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк» сумма оплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб., с ЗАМ – 6000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного общества АКБ «СКБ-банк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ЗЛК, ЗАМ, ООО «Ларан-плюс» в пользу Публичного Акционерного общества АКБ «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата >, состоящую из основного долга 1783828 руб. 04 коп., задолженности по процентам 804008 руб. 85 коп., а всего 2587836 (два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 89 коп.

Взыскать с ЗЛК, ЗАМ, ООО «Ларан-плюс» в пользу Публичного Акционерного общества АКБ «СКБ-банк» государственную пошлину в размере 21139 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ЗЛК и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-Банк» в соответствии с договором залога № от 

<

 Дата >: 

<

 ИЗЪЯТО >. Установив начальную продажную цену в размере 370 000 руб. и определив способ реализации - публичные торги.

Взыскать с ЗЛК в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАМ и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договором залога № от 

<

 Дата >: Экскаватор 

<

 ИЗЪЯТО >. Установив начальную продажную цену в размере 510 000 руб. и определив способ реализации - публичные торги.

Взыскать с ЗАМ в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья:

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > г. 

М.П. Кисель