КОПИЯ

Дело № 1-163/2025

64RS0045-01-2025-002005-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В., 

при секретаре Колесниковой А.С., 

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лобиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, гражданина РФ, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 16.04.2021 г. Кировским районным судом г. Саратова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.08.2021 г. по отбытию наказания;

- 26.06.2023 г. Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.09.2023 г. по отбытию наказания;

- 13.08.2024 г. мировым судьей судебного участка №1 Питерского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 21.11.2024 г. Ленинским районным судом г. Саратова по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 02.07.2024 года, вступившим в законную силу 17.07.2024 года, в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, с целью употребления спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия; запрета выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов.

22.07.2024 года в отношении ФИО1 отделом полиции № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову заведено дело административного надзора. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по месту его фактического пребывания по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день, было вынесено предупреждение, согласно которому Ч.С.ВБ. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Законом РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места пребывания. 

16.09.2024 года у ФИО1 пребывающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 16.09.2024 года в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора и связанных с ним административных запретов и ограничений. 

11.10.2024 года ФИО1 уклонившийся от административного надзора, был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив все свои ранее данные в ходе дознания самоизобличающие показания. 

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания из которых следует, что 02.07.2024 года Кировским районным судом г. Саратова в отношении него было вынесено решение об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, а именно на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно данному решению, на него были наложены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику; запрет посещения кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания с целью употребления спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, включая митинги, демонстрации и шествия; запрет выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов. Он был предупрежден о правилах административного надзора и об уголовной ответственности за их неисполнение.

После освобождения из мест лишения свободы он проживал по адресу: 

<

адрес>, где были созданы все необходимые условия для проживания. В указанный период он работал разнорабочим без официального трудоустройства. 16.09.2024 года он добровольно покинул место своего пребывания, уйдя в неизвестном направлении, при этом его никто не принуждал к выселению, и он мог продолжать проживание по данному адресу. Причиной своего ухода он назвал постоянные проверки со стороны сотрудников полиции 

Зная об отсутствии ночных ограничений и о том, что его начнут разыскивать после прекращения явок для регистрации, он перестал являться в контролирующий орган и без уведомления покинул место своего пребывания, нарушив тем самым установленные правила административного надзора (т. 1 л.д. 44-49, л.д. 155-159).

Вину ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля О.С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора направления и осуществления административного надзора ОП № 3 в составе Управления МВД России по г.Саратову. В его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также заведение, регистрация и ведение дел административного надзора.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 02.07.2024 года, вступившим в законную силу 17.07.2024 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 3года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установленные ограничения включали: обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику; запрет посещения кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания с целью употребления спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, шествия); запрет выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов.

22.07.2024 года отделом полиции № 3 в составе УМВД России по г. Саратову в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №178/2024. В тот же день он был ознакомлен с графиком явки для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места пребывания и неоднократное несоблюдение административных ограничений. Также ФИО1 написал заявление, указав в качестве места пребывания адрес: 

<

адрес> По данному адресу он подрабатывал разнорабочим на продуктовой базе, где ему было предоставлено место для проживания со всеми необходимыми условиями, без каких-либо ограничений со стороны работодателя.

В ходе неоднократных проверок сотрудниками полиции по месту пребывания ФИО1 было установлено, что 18.09.2024 года в ночное время его там не оказалось. 27.09.2024 года ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову завело контрольно-наблюдательное дело № 19/24 о розыске лица, в отношении которого установлен административный надзор. В рамках данного дела проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1 11.10.2024 года его местонахождение было установлено в результате розыскных действий. (т. 1 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля С.С.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову. В его должностные обязанности входит: проведение проверки лица состоящего под административным надзором. Им по заданию старшего инспектора НОАН ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову осуществляется выход по адресу: 

<

адрес> для проверки поднадзорного лица ФИО1 Так им неоднократно осуществлялся выход на данный адрес, а именно: 18.09.2024 года, 22.09.2024 года, 24.09.2024 года, 27.09.2024 года, однако по данному адресу ФИО1 отсутствовал, его место нахождение не известно. После чего им был составлен рапорт и сделана соответствующая отметка КУСП, после чего передан лицу, осуществляющему административный надзор, то есть О.С.А. (т. 1 л.д.152-154)

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2024 года, согласно которому было осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 56-58);

- решением Кировского районного суда г. Саратова от 02.07.2024 года, вступившим в законную силу 17.06.2024 года, в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 3года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, с целью употребления спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия; запрета выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов. (т.1 т.д. 12-13);

- протоколом выемки от 19.11.2024 года, согласно которого у свидетеля О.С.А. были изъяты дело административного надзора № 178/2024, контрольно-наблюдательное дело № 19/24 в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено дело административного надзора № 178/2024, контрольно-наблюдательное дело № 19/24 в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 133-134).

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и оглашенными показаниями свидетелей, а также исследованными вышеуказанными доказательствами. 

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора. 

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так как ФИО1, знавший, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, в случае уклонения от административного надзора, умышленно оставил место пребывания в вышеуказанное время без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, в целях уклонения от административного надзора и не являлся на регистрацию в отдел полиции. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, его характеристики, также учитывается состояние его здоровья, заболевание родственников и другие данные, исследованные в ходе судебного заседания, заболевание родственников. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

При этом в силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности преступления, вновь совершенного.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает недостаточным для исправления подсудимого. 

Суд не усматривает возможности применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление и другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 и 73 УК РФ.

Также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить на основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден 21.11.2024 г. Ленинским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по данному приговору совершены до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Саратова от 21.11.2024 г.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч.3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Ввиду необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу. 

ФИО1 необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей за период с 21.04.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 21.11.2024 г. с 11.10.2024 г. до 11.12.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 необходимо зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 21.11.2024 г. с 12.12.2024 г. до 14.04.2025 г.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 21.11.2024 г., в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей за период с 21.04.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 21.11.2024 г. с 11.10.2024 г. до 11.12.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 21.11.2024 г. с 12.12.2024 г. до 14.04.2025 г.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 178/2024, контрольно-наблюдательное дело № 19/24 - оставить у свидетеля О.С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов