Дело № 1-89/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Рязань 13 мая 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Вернигорова Д. И.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника - адвоката Карасева С.В., представившего ордер № от 12 мая 2020 года и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области 14 апреля 2009 года,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Цибизовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

02 января 2020 года примерно в 04 часа 50 минут, ФИО1, работая водителем такси на находящемся в его пользовании автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, осуществил перевозку пассажира ФИО от 

<

...> до 

<

...>. ФИО в момент нахождения в автомобиле ФИО1 в указанный период времени утерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA №, банковский счет №, открытый 06 мая 2014 года на имя ФИО в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>.

02 января 2020 года около 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...>, по окончании рабочей смены стал осматривать находящийся в его пользовании автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на предмет наличия в нем посторонних вещей, оставленных пассажирами, и в этот момент на заднем пассажирском сидении нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA №, банковский счет №, открытый 06.05.2014 на имя ФИО в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. 

В то же время и в том же месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета путем обмана работников торговых организаций и финансовой организации ПАО «Сбербанк», вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами по банковскому счету банковской карты, как электронного средства платежа. 

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения 02 января 2020 года в период с 09 часов 03 минут по 09 часов 05 минут, находясь в супермаркете «Спар», расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана работника торговой организации и финансовой организации ПАО «Сбербанк» относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, выпущенной на имя ФИО, осуществил 2 покупки в размере 928 рублей 90 копеек, 999 рублей 90 копеек, а всего на сумму 1 928 рублей 80 копеек, похитив их с банковского счета №, открытого на имя ФИО, путем бесконтактного расчета за приобретенный товар. 

Продолжая преступление, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения 02 января 2020 года в период с 09 часов 08 минут по 09 часов 15 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана работника торговой организации и финансовой организации ПАО «Сбербанк» относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, выпущенной на имя ФИО, осуществил 5 покупок в размере 879 рублей 94 копейки, 452 рубля 96 копеек, 993 рубля 98 копеек, 824 рубля 95 копеек, 819 рублей 98 копеек, а всего на сумму 3 971 рубль 81 копейка, похитив их с банковского счета №, открытого на имя ФИО путем бесконтактного расчета за приобретенный товар.

Продолжая преступление, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения 02 января 2020 года в 09 часов 28 минут, находясь в магазине «Рубль бум» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана работника торговой организации и финансовой организации ПАО «Сбербанк» относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, выпущенной на имя ФИО, похитил с банковского счета № денежные средства в размере 824 рубля 80 копеек, принадлежащие ФИО, путем бесконтактного расчета за приобретенный товар.

Продолжая преступление, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения 02 января 2020 года в 09 часов 36 минут, находясь в магазине «ЯкутАлмазЗолото», расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана работника торговой организации и финансовой организации ПАО «Сбербанк» относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, выпущенной на имя ФИО, похитил с банковского счета № денежные средства в размере 738 рублей, принадлежащие ФИО, путем бесконтактного расчета за приобретенный товар.

Продолжая преступление, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения 02 января 2020 года в 09 часов 46 минут, находясь в ТЦ «Черезово» магазине «Романтик», расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана работника торговой организации и финансовой организации ПАО «Сбербанк» относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, выпущенной на имя ФИО, похитил с банковского счета № денежные средства в размере 990 рублей, принадлежащие ФИО, путем бесконтактного расчета за приобретенный товар.

Продолжая преступление, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения 02 января 2020 года в 09 часов 52 минуты, находясь на АЗС, расположенной по адресу: 

<

...>, путем обмана работника АЗС и финансовой организации ПАО «Сбербанк» относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, выпущенной на имя ФИО, похитил с банковского счета № денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие ФИО, путем бесконтактного расчета за приобретенный товар.

Продолжая преступление, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения 02 января 2020 года в период с 09 часов 57 минут по 10 часов 00 минут, находясь магазине «Синергия» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана работника торговой организации и финансовой организации ПАО «Сбербанк» относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, выпущенной на имя ФИО, осуществил 3 покупки в размере 683 рубля 40 копеек, 903 рубля 17 копеек, 880 рублей 08 копеек, а всего на сумму 2466 рублей 65 копеек, похитив их с банковского счета №, открытого на имя ФИО, путем бесконтактного расчета за приобретенный товар.

Продолжая преступление, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения 02 января 2020 года в период с 10 часов 16 минут по 10 часов 22 минуты, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана работника торговой организации и финансовой организации ПАО «Сбербанк» относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, выпущенной на имя ФИО, осуществил 3 покупки в размере 899 рублей, 790 рублей, 879 рублей, а всего на сумму 2 568 рублей, похитив их с банковского счета №, открытого на имя ФИО, путем бесконтактного расчета за приобретенный товар.

Продолжая преступление, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения 02 января 2020 года в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 34 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана работника торговой организации и финансовой организации ПАО «Сбербанк» относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, выпущенной на имя ФИО, осуществил 3 покупки в размере 889 рублей 93 копейки, 938 рублей 98 копеек, 734 рубля 01 копейка, а всего на сумму 2 562 рубля 92 копейки, похитив их с банковского счета №, открытого на имя ФИО путем бесконтактного расчета за приобретенный товар.

Продолжая преступление, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения 02 января 2020 года в 10 часов 41 минуту, находясь на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

...> стр. 1, путем обмана работника АЗС и финансовой организации ПАО «Сбербанк» относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, выпущенной на имя ФИО, похитил с банковского счета № денежные средства в размере 845 рублей, принадлежащие ФИО, путем бесконтактного расчета за приобретенный товар.

Продолжая преступление, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения 02 января 2020 года в период с 10 часов 50 минут по 10 часов 58 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана работника торговой организации и финансовой организации ПАО «Сбербанк» относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, выпущенной на имя ФИО, осуществил 3 покупки в размере 719 рублей 97 копеек, 910 рублей 13 копеек, 849 рублей 95 копеек, а всего на сумму 2480 рублей 05 копеек, похитив их с банковского счета №, открытого на имя ФИО, путем бесконтактного расчета за приобретенный товар.

Продолжая преступление, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения 02 января 2020 года в период с 10 часов 59 минут по 11 часов 08 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана работника торговой организации и финансовой организации ПАО «Сбербанк» относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, выпущенной на имя ФИО, осуществил 5 покупок в размере 746 рублей 89 копеек, 899 рублей 90 копеек, 868 рублей 88 копеек, 809 рублей 67 копеек, 905 рублей 89 копеек, а всего на сумму 4231 рублей 23 копеек, похитив их с банковского счета №, открытого на имя ФИО, путем бесконтактного расчета за приобретенный товар.

Своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 09 часов 03 минут 02 января 2020 года до 11 часов 08 минут 02 января 2020 года похитил с банковского счета денежные средства ФИО на общую сумму 24 507 рублей 26 копеек, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным в силу его материального положения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает. 

Защитник подсудимого - адвокат Карасев С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159.3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

По сообщению Рязанского областного психоневрологического диспансера, ФИО1 на учете в качестве лица, страдающего психическим заболеванием, не состоит, сведений о наличии у него психического расстройства не имеется. 

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на диспансерном учете не состоит.

С учетом изложенного, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, являвшегося адекватным, у суда не имеется сомнений в том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, посягающих на частную собственность. Подобного рода преступления представляют повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей на иждивении: 

<

данные изъяты>

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и/или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, согласно которым максимально возможное наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.1 ст.62 УК РФ) от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления - активное содействие его раскрытию, раскаяние подсудимого в содеянном. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а потому суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний. 

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание требования ст.46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, трудоспособного возраста.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г. Рязани) 

<

данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 2 бутылки коньяка «Ной»,

- 2 банки икры лососевой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Рязани (квитанция № от 10.01.2020 г.) - уничтожить, о чем в суд предоставить акт;

- перепечатку из электронного журнала магазина «Пятерочка» (ООО «АГРОТОРГ») №, расположенного по адресу: 

<

адрес> от дд.мм.гггг. - хранить при уголовном деле;

- товарный чек ООО «ТК ТехЭнергоРесурс» от 02.01.2020 г. на сумму 845 рублей,

- выписку из отчета по продажам ООО «ТК ТехЭнергоРесурс» за 02.01.2020 г. - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ). 

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).