дело №1-178/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 07 сентября 2017 год

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

При секретаре судебного заседания Рожновой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя Рыбковой Е.В.

защитника подсудимого - адвоката Сидорова С.Н. 

подсудимого ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, желая их наступления, в июне 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, с обнаруженных им дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, произрастающих в районе «Военного пляжа» р. Хопер, расположенного на западной окраине г. Урюпинск, Волгоградской области, осуществил сбор частей растений конопли, которые высушил и измельчил, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно проведенному исследованию и заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 16,27 гр., количество которого согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. относится к значительным размерам, и которое незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта – для собственного употребления в сарае, расположенном во дворе принадлежащего ему домовладения по 

<

адрес> до 18 часов 30 минут 20.06.2017 г. 

20.06.2017 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 35 минут в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сарае, расположенном во дворе указанного домовладения, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство марихуана, массой 16,27 гр., количество которого согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - относится к значительным размерам, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Сидорова С.Н., было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о чем в протоколе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном им преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сидоров С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного и считал возможным применить к подсудимому особый порядок судебного разбирательства, предусмотренной ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, ходатайство заявлено подсудимым осознанно, по предварительной с ним консультации. 

Государственный обвинитель Рыбкова Е.В. полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, учитывая, что подсудимый вину признал полностью. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд находит возможным, постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме, подтверждается имеющимися доказательствами и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по п. ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Согласно заключению врача нарколога от 13.07.2017г., наркологических заболеваний у ФИО1 и зависимости от наркотиков не выявлено (л.д. 116).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно под контролем уголовно-исполнительной инспекции, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как, по мнению суда, данное наказание в полной мере обеспечит достижение целей установленных ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания в отношении подсудимого судом применяются правила части 5 статьи 62.

Оснований для применения положений ст.64 судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать пределы Урюпинского муниципального района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, официально осуществлять трудовую деятельность.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. 

Судья А.В. Миронов